je n'avais lu que le post original en anglais. Je viens tout juste de lire l'article en français, et ben … pas bravo clubic.
Je cite:
Torvalds (…) en remet une couche en indiquant qu'à son sens, Gnome 3.4 était une « erreur totale en terme d'ergonomie pour l'utilisateur » (total user experience design failure, en anglais dans le texte).
allez, la VO correspondante:
End result: extensions.gnome.org may be a really cool idea, but it seems to have some serious usability problems in practice. And the whole gnome3 approach of "by default we don't give you even the most basic tools to fix things, but you can hack around things with unofficial extensions" seems to be a total UX failure.
traduction vite faite:
Au final: extensions.gnome.org est peut-être une très bonne idée, mais semble avoir en pratique des sérieux problèmes d'utilisabilité. Et toute l'approche de Gnome3 du genre "par défaut, on ne vous donne pas les outils les plus basiques pour régler les trucs, mais vous pouvez les trifouillez à coup d'extension non officiels" semble être un échec total en terme d'expérience utilisateur.
donc quand Linus parle d'un échec pour l'ergonomie, il ne parle pas de Gnome 3 en tant que tel, mais de la gestion de la configuration avec les extensions.
voilà voilà … merci l'auteur de l'article et du titre sensationnaliste à deux ronds, il peut postuler pour écrire les titres des news sur slashdot …
# français vs anglais
Posté par gaaaaaAab . En réponse au journal Gnome 3 est un échec total selon Torvalds. Évalué à 10.
je n'avais lu que le post original en anglais. Je viens tout juste de lire l'article en français, et ben … pas bravo clubic.
Je cite:
allez, la VO correspondante:
traduction vite faite:
donc quand Linus parle d'un échec pour l'ergonomie, il ne parle pas de Gnome 3 en tant que tel, mais de la gestion de la configuration avec les extensions.
voilà voilà … merci l'auteur de l'article et du titre sensationnaliste à deux ronds, il peut postuler pour écrire les titres des news sur slashdot …