• # Au sujet de Linux Inside

    Posté par . En réponse à la dépêche Revue de presse — juillet 2012. Évalué à 10.

    Si je vous dit:

    «Linux et de réseautage est une industrie florissante et les cours
    d'informatique au collège sont treize à la douzaine.»

    c'est lumineux, n'est-ce pas ?

    c'est le niveau de la prose de Linux Inside. L'article dont j'ai extrait cette perle est truffé de tournures aussi improbables:

    Son dernier projet, cependant, en est un qui l'enthousiasme grandement, et se distingue du radeau de formation assez générique qui est en augmentation au niveau de l'offre.

    Même à travers une ligne téléphonique perturbée, sa passion contagieuse pour la formation et l'apprentissage était immédiatement apparente.

    Nous venons tout juste de mettre la vidéo live. Mais la réponse, à ce jour, a été bonne. Et Shawn devait savoir: ses premières vidéos détaillées ont été très populaires et adaptables.

    Cependant, ici est l'endroit où Shawn tire légèrement la sonnette d'alarme vis-à-vis du rapport de la fondation Linux.

    L'approche plus personnelle de Shawn, et son style de présentation animé, pourrait offrir quelques conseils concrets pour les autres qui cherchent à injecter de l'énergie dans la matière qui pourrait, en vérité, être présentée d'une manière plus sélective.

    Il pourrait y avoir un léger lustre de peinture à ce sujet [..]

    Il y a le potentiel d'un cercle difficile à briser dans ceci […]

    C'est maintenant une demande accrue qui pourrait bien prendre les devants.

    Tout cela est authentique. Le problème est qu'aucun rédacteur de cette revue ne semble francophone, et que les éditeurs ont dû être trop pingres pour rémunérer des traducteurs qui ont travaillé sur autre chose que des notices de montage de meubles Ikéa.

    Mais en dehors du fait que c'est traduit avec les pieds, je n'ai rien trouvé qui présente le moindre intérêt dans cette revue; un survol rapide des documentations ou des README accompagnant les logiciels abordés m'en auraient appris autant.

    En plus, la mise en page est confuse et laide, et certaines pages sont écrites en blanc sur noir et très pénibles à lire (d'accord, j'ai cinquante ans…).

    Bref, de l'argent jeté.