Ce que j'envoie à un client c'est fait pour être exécuté par une machine, tout comme un binaire. Mon code lui est lisible et maintenable. Bref on peut voir ca comme une compilation js vers js. Si l'utilisateur veut le code il va le chercher.
Ton argument est du même acabit que dire qu'un compilo ne devrait pas trop optimiser le code, par ce qu'autrement ca devient plus difficile à comprendre quand tu pars du binaire…
Bien vu. Mais ça correspond à deux visions différentes du web en fait : l'une qui voudrait que ce qui est fourni soit considéré comme du contenu, et que tout le code soit lisible et facile d'accès, et l'autre qui voudrait que ce qui est fourni soit considéré comme du logiciel, en faisant le maximum pour améliorer les perfs.
Bref, ça ressemble moins au débat libre vs propriétaire qu'au débat Lennart vs certains standards UNIX.
[^] # Re: Plus léger ?
Posté par gnuzer . En réponse à la dépêche Sortie de GNU LibreJS 4.7. Évalué à 1.
Bien vu. Mais ça correspond à deux visions différentes du web en fait : l'une qui voudrait que ce qui est fourni soit considéré comme du contenu, et que tout le code soit lisible et facile d'accès, et l'autre qui voudrait que ce qui est fourni soit considéré comme du logiciel, en faisant le maximum pour améliorer les perfs.
Bref, ça ressemble moins au débat libre vs propriétaire qu'au débat Lennart vs certains standards UNIX.