sauf que systemd/lumberjack, ca s'amuse a mélanger les deux couches en même temps.
Network manager idem, et pulse audio un peu quand même (ca touche au matis son)
Moi ce qui me fait marrer, c'est tous les gens qui disent "non mais c'est trop bien vous êtes tous que des vieux c*n d'immobiliste".
Formation chez redhat, sur la partie redhat, la première chose qu'il nous a dis "bon on s'occupe de serveurs donc on désactive network manager. NM c'est très bien pour les portables , mais c'est une plaie pour les serveurs.
Je présume que redhat est immobiliste aussi ? (par contre j'ai toujours pas compris pourquoi l'intégrer de base sur les distrib serveurs si la best practice c'est de le virer en serveur…
Ca doit être pour faire plaisir aux kikoolol)
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par briaeros007 . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 4.
sauf que systemd/lumberjack, ca s'amuse a mélanger les deux couches en même temps.
Network manager idem, et pulse audio un peu quand même (ca touche au matis son)
Moi ce qui me fait marrer, c'est tous les gens qui disent "non mais c'est trop bien vous êtes tous que des vieux c*n d'immobiliste".
Formation chez redhat, sur la partie redhat, la première chose qu'il nous a dis "bon on s'occupe de serveurs donc on désactive network manager. NM c'est très bien pour les portables , mais c'est une plaie pour les serveurs.
Je présume que redhat est immobiliste aussi ? (par contre j'ai toujours pas compris pourquoi l'intégrer de base sur les distrib serveurs si la best practice c'est de le virer en serveur…
Ca doit être pour faire plaisir aux kikoolol)