Parce qu'il n'y a pas un beau morceau d'unix dans la philosophie Mac OS X justement ?
Pour le reste, pour alsa, pour systemd, pour le truc de log, etc. Y'a quand même un truc. C'est du libre. Donc les gens corrigent améliorent et développent ce qu'ils veulent. Tu veux que alsa reviennent au centre ? Tu veux qu'il soit amélioré ? Ben fait le. Quoi, certains ont voulu améliorer en oubliant l'existant ? C'est parfois la meilleur chose à faire. La mise en oeuvre n'a pas été simple, ok. On me souffle qu'il y a eu également pas mal de problèmes venant de l'intégration dans les distribs mais bon…
Et pour les autres sujets, c'est quand même assez marrant que les distros (et pas juste redhat) suivent quand même. C'est bien que ça apporte quelque chose, non ?
Ha oui, parfois ça s'éloigne du principe de base d'Unix. Mais est-ce réellement un problème ou est-ce juste du saytaimieuxavent ? Quand on voit que derrière lumberjack il y a entre autre le gars derrière rsyslog et qui écrit les specs de syslog, je me demande si c'est juste un gars qui c'est réveillé en se disant "bon, si on cassait du unix" ou s'il s'est dit "si on améliorait tout ça" ?
En fait ce qui est malheureusement sidérant c'est la capacité à l'immobilisme tout ça parce que ça change des choses. Et d'ailleurs, plus que des fichiers, unix c'est aussi des pipes et la gestion des entrées standards, non ? Pour les logs, une critique qui revient c'est par exemple "ouai mais mon grep il va plus fonctionner". Ok, et si un outil greplog est fourni et fait ce qu'il faut ? Hop, tu as ton outil simple qui ne fait qu'une chose, qui peut se chainer comme tu le ferais avec grep. Et donc c'est plus unix quand même ?
Ha oui, pour l'immobilisme : dommage, je croyais pourtant qu'une des forces du libre, de l'open source et de ces méthodes était justement une plus grande capacité à faire table rase du passé lorsque le besoin se fait sentir. Et mon ressenti c'est qu'il y a quand même du monde que ça intéresse systemd, pulesaudio, lumberjack, etc. N'en déplaise aux "puristes"
Au fait :
Quand on doit se frapper du policykit sauce Red Hat sur une RHEL pour obtenir un comportement qui n'est pas prévu à 100% par la maison mère on douille
[^] # Re: Où est le problème ?
Posté par CrEv (site web personnel) . En réponse au journal Quelle distribution restera dans l'esprit UNIX?. Évalué à 0.
Parce qu'il n'y a pas un beau morceau d'unix dans la philosophie Mac OS X justement ?
Pour le reste, pour alsa, pour systemd, pour le truc de log, etc. Y'a quand même un truc. C'est du libre. Donc les gens corrigent améliorent et développent ce qu'ils veulent. Tu veux que alsa reviennent au centre ? Tu veux qu'il soit amélioré ? Ben fait le. Quoi, certains ont voulu améliorer en oubliant l'existant ? C'est parfois la meilleur chose à faire. La mise en oeuvre n'a pas été simple, ok. On me souffle qu'il y a eu également pas mal de problèmes venant de l'intégration dans les distribs mais bon…
Et pour les autres sujets, c'est quand même assez marrant que les distros (et pas juste redhat) suivent quand même. C'est bien que ça apporte quelque chose, non ?
Ha oui, parfois ça s'éloigne du principe de base d'Unix. Mais est-ce réellement un problème ou est-ce juste du saytaimieuxavent ? Quand on voit que derrière lumberjack il y a entre autre le gars derrière rsyslog et qui écrit les specs de syslog, je me demande si c'est juste un gars qui c'est réveillé en se disant "bon, si on cassait du unix" ou s'il s'est dit "si on améliorait tout ça" ?
En fait ce qui est malheureusement sidérant c'est la capacité à l'immobilisme tout ça parce que ça change des choses. Et d'ailleurs, plus que des fichiers, unix c'est aussi des pipes et la gestion des entrées standards, non ? Pour les logs, une critique qui revient c'est par exemple "ouai mais mon grep il va plus fonctionner". Ok, et si un outil greplog est fourni et fait ce qu'il faut ? Hop, tu as ton outil simple qui ne fait qu'une chose, qui peut se chainer comme tu le ferais avec grep. Et donc c'est plus unix quand même ?
Ha oui, pour l'immobilisme : dommage, je croyais pourtant qu'une des forces du libre, de l'open source et de ces méthodes était justement une plus grande capacité à faire table rase du passé lorsque le besoin se fait sentir. Et mon ressenti c'est qu'il y a quand même du monde que ça intéresse systemd, pulesaudio, lumberjack, etc. N'en déplaise aux "puristes"
Au fait :
Où est réellement le problème ?