• [^] # Re: confusion, confusion

    Posté par . En réponse au journal [HS] Metro, huitpointzéro, placebo. Évalué à 2.

    Dans la pratique, la barriere de la langue existe et clairement les anglo saxons sont avantages par celle-ci. Si tu publies quelques choses dans une langue, c'est que tu veux te faire comprendre dans cette langue et pas une autre. 
    
    

    Si une personne publie dans une langue , c'est qu'elle à choisie effectivement celle-ci pour communiquer son travail. Par contre, cela ne signifie pas qu'il ait l'intention de ne pas vouloir se faire comprendre dans une autre. Si tu publies en français un truc , est ce que cela signifie que ton intention est de vouloir que les anglophones soit exclue ? Peut etre ou peut etre pas. Si tu publies un logiciel libre en français, est ce que ton but est de vouloir exclure les autres langues ? Non pas forcément, peut etre, mais peut etre aussi que tu n'a ni les compétences , ni le temps , ni les ressources de faire une traduction mais que tu serais heureux d'en recevoir.

    Donc ignorer que la langue est un moyen d'exclure, c'est juste de la rethorique
    
    

    Je n'ai pas ignoré que c'était un moyen pour exclure, j'ai relativiser la portée (l'apprentissage) et je l'ai dissocier des questions de droits de propriété intellectuelle. J'ai envisager l'hypothèse sur la notion de l'indécidabilité.

    Qu'on souhaite utiliser la langue en tant que moyens d'exclusion (tout relatif ) est une chose , que cela soit effectivement le cas dans une situation donnée est une autre, et l'on ne peut se prononcer à priori sur la volonté d'exclusion de la personne ayant publié dans une langue donnée.