Et ça, c'est sans compter ce qui n'a pas été découvert. La structure bien compartimentée du noyau Linux et la paranoïa des développeurs en font un modèle en termes de sécurité. Aucune vulnérabilité locale majeure n'a été découverte sur les noyaux 2.4, ce qui est assez éloquent au vu de la quantité de code impliquée.
Tertio, OpenBSD ne supporte aps le format Elf et alors ?
Si tu n'es pas capable de comprendre les intérêts, particulièrement en termes de sécurité, d'avoir une gestion convenable des bibliothèques partagées, je pense que tu devrais arrêter de débattre de sécurité.
[^] # Re: Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent
Posté par Jar Jar Binks . En réponse à la dépêche Debian/OpenBSD s'arrête, les autres ports BSD continuent. Évalué à 1.
Oui, c'est beaucoup.
http://www.fr.debian.org/security/2001/dsa-047(...)
http://www.fr.debian.org/security/2000/20000612(...)
Ça fait 2 vulnérabilités locales en 5 ans pour le noyau Linux.
Et ça, c'est sans compter ce qui n'a pas été découvert. La structure bien compartimentée du noyau Linux et la paranoïa des développeurs en font un modèle en termes de sécurité. Aucune vulnérabilité locale majeure n'a été découverte sur les noyaux 2.4, ce qui est assez éloquent au vu de la quantité de code impliquée.
http://online.securityfocus.com/archive/1/19644(...)
HA, HA, HA.
Pardon.
Tertio, OpenBSD ne supporte aps le format Elf et alors ?
Si tu n'es pas capable de comprendre les intérêts, particulièrement en termes de sécurité, d'avoir une gestion convenable des bibliothèques partagées, je pense que tu devrais arrêter de débattre de sécurité.