• # Choix technologiques

    Posté par . En réponse à la dépêche YunoHost Bêta 1 est disponible !. Évalué à 4.

    J'ai fait un tour sur le site du projet, qui m'intéresse dans la mesure ou les exemples cités Beedbox et FreedomBox traînent. On tombe sur quelques captures d'écran d'une interface lisible et léchée - on reconnaît bootstrap. OwnCloud, Roundcube… Bah voilà, ça a l'air tangible tout ça.

    J'aime particulièrement le nom de la distribution, mais… Pourquoi une distribution ? Pourquoi ne pas livrer seulement des paquets pour configurer une Debian déjà installée, ainsi qu'un preseed pour faciliter une nouvelle installation ? Une nouvelle distribution pour configurer 5 ou 6 logiciels, c'est se donner du boulot qui aurait pu être évité, non ?

    l'idée était avant tout de proposer un support sur lequel baser une communauté de contributeurs motivés.

    Les projets évoqués plus haut ont déjà leurs communautés. Pourquoi ne pas les rejoindre, plutôt que tenter d'en créer une nouvelle ? Je ne vois pas de différence majeure entre YunoHost et Beedbox, tant sur les objectifs (services auto-hébergés) que sur les moyens (Debian, Ldap…). La communauté Beedbox s'est endormie ? Vous l'expliquez comment ? Qu'est-ce qui motivera YunoHost que n'a pas Beedbox ?

    À terme, Prosody remplacera certainement Ejabberd, Nginx/Apache et SQLite/MySQL. On peut également imaginer une réécriture de l'interface d'administration en Python et un remplacement du SSO.

    Ha, quand même ! Des changements radicaux qui élargirait le parc matériel pour héberger les mêmes services. Ça tendrait d'ailleurs plus vers ce qui se dessine pour FreedomBox. Hasard ?