Le coût n'est pas un bon argument pour s'opposer à ce vote en ligne.
La raison utilisée pour mettre en place le vote électronique était de faciliter la participation au vote dans un contexte particulier (vivre à l'étranger). Si le coût est un peu plus élevé, mais qu'on aurait obtenu une plus grande participation, ça aurait été positif du point de vue de l'objectif fixé.
Utilisons donc plutôt les arguments comme :
- L'inefficacité en terme de participation, alors qu'on contraire l'objectif était de faire augmenter la participation.
- Les problèmes de sécurité informatique
- La complexité comparé au vote papier qui ne facilite pas tellement le vote
D'ailleurs, pour soutenir l'argument de l'inefficacité, connaît on la participation du précédent vote, sans votre en ligne, à titre de comparaison ?
[^] # Re: Et cher
Posté par lathan . En réponse au journal Presque 12% de participation pour le vote par Internet. Évalué à 6. Dernière modification le 02 juin 2012 à 18:08.
Le coût n'est pas un bon argument pour s'opposer à ce vote en ligne.
La raison utilisée pour mettre en place le vote électronique était de faciliter la participation au vote dans un contexte particulier (vivre à l'étranger). Si le coût est un peu plus élevé, mais qu'on aurait obtenu une plus grande participation, ça aurait été positif du point de vue de l'objectif fixé.
Utilisons donc plutôt les arguments comme :
- L'inefficacité en terme de participation, alors qu'on contraire l'objectif était de faire augmenter la participation.
- Les problèmes de sécurité informatique
- La complexité comparé au vote papier qui ne facilite pas tellement le vote
D'ailleurs, pour soutenir l'argument de l'inefficacité, connaît on la participation du précédent vote, sans votre en ligne, à titre de comparaison ?