> tu me confirmes qu'avec redhat il faut encore payer pour avoir des mises à jours automatiques de tous les paquets.
Pourquoi le "encore"? Je confirme qu'il faut payer pour avoir des mises à jour automatiques.
J'utilise RedHat depuis longtemps et je n'ai jamais utilisé leur système de mise à jour automatique (même lorsque la distribe est acheté (comme ma formidable RH 7.2 :-| ), j'aime voir ce qui est fait). Puis les mises à jours tu les fais de temps en temps. Ce n'est pas une fonctionnalité importante (du moins pour mon usage. Je ne gère pas un parc de machine).
> je te confirme qu'avec Debian, distribution à but non lucratif, cela est gratuit (et pas seulement pour les mises à jour de sécurité: pour toutes les mises à jour).
TOUTES les mises à jours sont disponibles sous RedHat (securité, bugfix, etc...). Ce n'est pas limité aux problèmes de sécurité (revoir les liens que j'ai donné).
Et si tu passes de RH 7.2 à 8.0 c'est toujours gratuit.
> Avec Debian on n'a plus jamais besoin de réinstaller une distrib sur son ordinateur: tout peut être mis à jour automatiquement !
Ben avec RH tu peux mettre à jour gratuitement une distribe 7.3 (ou antérieur) vers 8.0 (et c'est gratuit). C'est une autre approche. Enfin, il y a la distribe rawhide http://rawhide.redhat.com/(...) pour avoir les dernières versions de développement. çà s'installe sans problème depuis les *.src.rpm avec un peu de méthode. D''ailleur j'utilise actuellement une RH 7.2 avec apache2, evolution, galeon 1.2.5, mozilla 1.0 (le tout vient de rawhide).
Après il faut bien comprendre que c'est un système pour corriger ton système, le même à jour automatiquement. Ce n'est pas un système qui facile l'installation de la dernière version de prog-de-la-mort. D'ailleur Debian fournit-il un tel système ? Tu lances un programme et il dit :
- mettre à jour bidule car bugfix
- mettre à jour truc car vulnérabilité
- disponibilité de gdb-5.2
- etc...
CLIQUEZ ICI POUR METTRE À JOUR.
Et RedHat fait "pire" car depuis une machine tu peux mettre plusieurs machine à jour à la fois!
Je ne connais pas les posibilités de Debian, mais il y a-t-il le même système?
> si vous aussi vous en avez marre de cet état d'esprit de merde
là je dis que tu déconnes. Défend debian (comme tu le fais si bien), fait de la propagande etc...
Mais chies pas sur RedHat, Mandrake, etc... (les distribes qui font uniquement du free software et aussi des tonnes de pognon :-) ). Oublies pas que Debian est généralement en retard sur les autres distribes. Normal, leur système de packaging est plus complexe, leur fonctionnement est plus distribué, la distribution a de grosses exigences de stabilités etc... Debian étant en retard (en terme de temps je veux dire), il profite des testes réalisés sur RedHat, etc...
Si Debian est si bien c'est donc grace à RedHat etc... Si RedHat est si bien c'est grace à Debian aussi. C'est le propre du free software et je crois que tu l'oublies.
Si l'esprit de RedHat est un "esprit de merde" comment qualifies-tu les "vrais" boîtes commerciales qui ne te donne aucun accès aux sources? Comme qualifies-tu le fait que RedHat paie plusieurs dixaines de développeur pour faire du GPL. RedHat paie 6 des développeurs du noyau linux dans le top 10. Tu fais quoi ? Tu supprimes leurs patchs car ils ont un "esprit de merde".
Le free software est une communauté. Il y a les boites commerciales, les développeurs/testeurs bénévoles, les boîtes à but non lucratif, etc... Mais tout çà c'est du free software et c'est beaucoup plus important que la gratuité des mises à jour automatique. Faire de la discrimination n'apporte rien au free software (d'ailleur tu dois surement utiliser des free software dans une boîte commerciale ? Donc faire du pognon avec du free software comme RedHat ! Moi de développe sous Linux et je touche du pognon et ma boîte fait du pognon avec moi.).
Afin, libre à la communauté, si comme tu le prétends RedHat abuse en fesant payer les mises à jour automatique, de faire l'équivalent (l'info est dispo sur http://www.redhat.com/(...) et les packages sur plein de mirror).
Et la communauté a déjà bougé avec un équivalent de apt pour RedHat : http://freshrpms.net/apt/(...)
Pas de chance pour toi, il faudra t'en passer. C'est sous GPL mais développé par une boîte commerciale, Conectiva. Boite qui paye aussi Marcelot pour maintenir Linux 2.4 dont profite Debian.
PS : quand je fais un gros commentaire, j'ai très très souvent "réponse de taile nulle".
[^] # Re: fric, Debian et apt-build: sources avec dépendances et optimisations
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Debian sur les postes de travail. Évalué à 1.
Pourquoi le "encore"? Je confirme qu'il faut payer pour avoir des mises à jour automatiques.
J'utilise RedHat depuis longtemps et je n'ai jamais utilisé leur système de mise à jour automatique (même lorsque la distribe est acheté (comme ma formidable RH 7.2 :-| ), j'aime voir ce qui est fait). Puis les mises à jours tu les fais de temps en temps. Ce n'est pas une fonctionnalité importante (du moins pour mon usage. Je ne gère pas un parc de machine).
> je te confirme qu'avec Debian, distribution à but non lucratif, cela est gratuit (et pas seulement pour les mises à jour de sécurité: pour toutes les mises à jour).
TOUTES les mises à jours sont disponibles sous RedHat (securité, bugfix, etc...). Ce n'est pas limité aux problèmes de sécurité (revoir les liens que j'ai donné).
Et si tu passes de RH 7.2 à 8.0 c'est toujours gratuit.
> Avec Debian on n'a plus jamais besoin de réinstaller une distrib sur son ordinateur: tout peut être mis à jour automatiquement !
Ben avec RH tu peux mettre à jour gratuitement une distribe 7.3 (ou antérieur) vers 8.0 (et c'est gratuit). C'est une autre approche. Enfin, il y a la distribe rawhide http://rawhide.redhat.com/(...) pour avoir les dernières versions de développement. çà s'installe sans problème depuis les *.src.rpm avec un peu de méthode. D''ailleur j'utilise actuellement une RH 7.2 avec apache2, evolution, galeon 1.2.5, mozilla 1.0 (le tout vient de rawhide).
Après il faut bien comprendre que c'est un système pour corriger ton système, le même à jour automatiquement. Ce n'est pas un système qui facile l'installation de la dernière version de prog-de-la-mort. D'ailleur Debian fournit-il un tel système ? Tu lances un programme et il dit :
- mettre à jour bidule car bugfix
- mettre à jour truc car vulnérabilité
- disponibilité de gdb-5.2
- etc...
CLIQUEZ ICI POUR METTRE À JOUR.
Et RedHat fait "pire" car depuis une machine tu peux mettre plusieurs machine à jour à la fois!
Je ne connais pas les posibilités de Debian, mais il y a-t-il le même système?
> si vous aussi vous en avez marre de cet état d'esprit de merde
là je dis que tu déconnes. Défend debian (comme tu le fais si bien), fait de la propagande etc...
Mais chies pas sur RedHat, Mandrake, etc... (les distribes qui font uniquement du free software et aussi des tonnes de pognon :-) ). Oublies pas que Debian est généralement en retard sur les autres distribes. Normal, leur système de packaging est plus complexe, leur fonctionnement est plus distribué, la distribution a de grosses exigences de stabilités etc... Debian étant en retard (en terme de temps je veux dire), il profite des testes réalisés sur RedHat, etc...
Si Debian est si bien c'est donc grace à RedHat etc... Si RedHat est si bien c'est grace à Debian aussi. C'est le propre du free software et je crois que tu l'oublies.
Si l'esprit de RedHat est un "esprit de merde" comment qualifies-tu les "vrais" boîtes commerciales qui ne te donne aucun accès aux sources? Comme qualifies-tu le fait que RedHat paie plusieurs dixaines de développeur pour faire du GPL. RedHat paie 6 des développeurs du noyau linux dans le top 10. Tu fais quoi ? Tu supprimes leurs patchs car ils ont un "esprit de merde".
Le free software est une communauté. Il y a les boites commerciales, les développeurs/testeurs bénévoles, les boîtes à but non lucratif, etc... Mais tout çà c'est du free software et c'est beaucoup plus important que la gratuité des mises à jour automatique. Faire de la discrimination n'apporte rien au free software (d'ailleur tu dois surement utiliser des free software dans une boîte commerciale ? Donc faire du pognon avec du free software comme RedHat ! Moi de développe sous Linux et je touche du pognon et ma boîte fait du pognon avec moi.).
Afin, libre à la communauté, si comme tu le prétends RedHat abuse en fesant payer les mises à jour automatique, de faire l'équivalent (l'info est dispo sur http://www.redhat.com/(...) et les packages sur plein de mirror).
Et la communauté a déjà bougé avec un équivalent de apt pour RedHat :
http://freshrpms.net/apt/(...)
Pas de chance pour toi, il faudra t'en passer. C'est sous GPL mais développé par une boîte commerciale, Conectiva. Boite qui paye aussi Marcelot pour maintenir Linux 2.4 dont profite Debian.
PS : quand je fais un gros commentaire, j'ai très très souvent "réponse de taile nulle".