Pourquoi donc est-ce que notre compilo devrait etre prevu pour d'autres OS ?
Ben parce qu'ACPI est un standard. Du coup générer un truc standard, ça devrait être l'objectif. C'est un peu comme si un compilo java sortait du code qui ressemblait de loin à du java et que son éditeur disait "ah oui, mais compilo java il fait des trucs tout chelou, mais vous comprenez il n'est fait que pour notre JVM".
(oui, je sais cet exemple est mal choisi, mais c'est le seul qui me vienne à l'esprit et il est tard, la)
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par oinkoink_daotter . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 10.
Ben parce qu'ACPI est un standard. Du coup générer un truc standard, ça devrait être l'objectif. C'est un peu comme si un compilo java sortait du code qui ressemblait de loin à du java et que son éditeur disait "ah oui, mais compilo java il fait des trucs tout chelou, mais vous comprenez il n'est fait que pour notre JVM".
(oui, je sais cet exemple est mal choisi, mais c'est le seul qui me vienne à l'esprit et il est tard, la)