À une époque, et encore aujourd'hui, des efforts considérables avaient été faits pour avoir des Linux qui tournent bien sur le matériel Apple.
Or, on ne peut pas vraiment dire que le matos Apple ait été pensé pour autre chose que les OS Apple, ni qu'ils représentent une part dominante du marché.
Dois-je en conclure que Linux sur Mac, c'est "pas intéressant"?
Ce serait d'autant plus étrange qu'Apple est l'un des rares qui ne faisait pas de chichi pour rembourser l'OS depuis le début (bon, ils le remboursaient une broutille, mais l'idée, au moins était là…).
Alors que les archis ARM auraient dû être l'occasion rêvée de remettre un peu les choses à plat, on va au contraire profiter de leur arrivée pour préparer une excuse "historique":
"à l'époque du verrouillage, MS avait une faible part de marché, tout le monde s'en foutait, vous n'allez pas chouiner maintenant sous prétexte qu'ils ont du succès, non??"
Il est vrai que les archis ARM auraient grand besoin d'une standardisation. Elle profiterait à tout le monde…
ah ben non! La standardisation tant souhaitait est sur le point d'être forcée par MS, et ne concernera donc pas les autres OS, mais "c'est pas grave: MS c'est pas une grosse part de marché.
Conclusion: Dans quelques années, il y aura d'un côté les systèmes Windows 8: l'OS est prêt quasi en même temps que le prototype, et tous les autres: un Android par appareil, et un projet de "Linux sur [insérer ici modèle et version de l'appareil]" qui mettra 2 ans à aboutir par ingénierie inverse, juste le temps que le modèle soit considéré obsolète…
[^] # Re: Pas intéressant ?
Posté par Maclag . En réponse à la dépêche UEFI en question. Évalué à 10.
À une époque, et encore aujourd'hui, des efforts considérables avaient été faits pour avoir des Linux qui tournent bien sur le matériel Apple.
Or, on ne peut pas vraiment dire que le matos Apple ait été pensé pour autre chose que les OS Apple, ni qu'ils représentent une part dominante du marché.
Dois-je en conclure que Linux sur Mac, c'est "pas intéressant"?
Ce serait d'autant plus étrange qu'Apple est l'un des rares qui ne faisait pas de chichi pour rembourser l'OS depuis le début (bon, ils le remboursaient une broutille, mais l'idée, au moins était là…).
Alors que les archis ARM auraient dû être l'occasion rêvée de remettre un peu les choses à plat, on va au contraire profiter de leur arrivée pour préparer une excuse "historique":
"à l'époque du verrouillage, MS avait une faible part de marché, tout le monde s'en foutait, vous n'allez pas chouiner maintenant sous prétexte qu'ils ont du succès, non??"
Il est vrai que les archis ARM auraient grand besoin d'une standardisation. Elle profiterait à tout le monde…
ah ben non! La standardisation tant souhaitait est sur le point d'être forcée par MS, et ne concernera donc pas les autres OS, mais "c'est pas grave: MS c'est pas une grosse part de marché.
Conclusion: Dans quelques années, il y aura d'un côté les systèmes Windows 8: l'OS est prêt quasi en même temps que le prototype, et tous les autres: un Android par appareil, et un projet de "Linux sur [insérer ici modèle et version de l'appareil]" qui mettra 2 ans à aboutir par ingénierie inverse, juste le temps que le modèle soit considéré obsolète…