(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
Les montures d'objectifs toutes incompatibles entre elles et qui enferment les photographes dans l'écosystème de leur marque. À quand un début de standardisation ?
Les montures de flash : idem.
Les prises pour connecter des câbles : idem.
Les cartes mémoires : combien de temps encore des marketeux pervers se croiront malin en imposant leur format (削除) minable (削除ここまで) propriétaire de cartes mémoire.
Les formats propriétaires de piles et batteries. Et dire que le format « AA » était standardisé en 1947. Pourquoi diable chaque constructeur insiste-t-il pour proposer son format privé — équivalent mais — incompatible avec celui du voisin.
Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
# S'il n'y avait que le format
Posté par ǝpɐןƃu∀ nǝıɥʇʇɐW-ǝɹɹǝıԀ (site web personnel) . En réponse au journal L'ouverture des (appareils) photos. Évalué à 5.
(Pareil : j'ai choisi pentax pour le DNG et … Mais au final, n'ayant jamais réussi à développer correctement ce genre d'image j'en reste aux jpegs.)
Par ailleurs votre diatribe sur l'ouverture en photographie laisse un peu sur sa faim. Juste quelques thèmes qui auraient pu être évoqués :
(削除) minable (削除ここまで)propriétaire de cartes mémoire.Attention. Qu'on ne s'y méprenne pas. Ces remarques vont de paire avec la conscience que de nombreux problèmes techniques se posent (aboutissant probablement à des compromis) pour créer des standards (ouverts) dans ces domaines. Néanmoins, du point de vue du consommateur, les avantages semblent devoir excéder amplement les inconvénients liés à la standardisation. Et l'effet pour les industriels, qui perdraient leurs marchés captifs mais y gagnerait peut-être un élargissement considérable du marché global, ne semble pas nécessairement devoir être négatif. À quand donc une standardisation ?
« IRAFURORBREVISESTANIMUMREGEQUINISIPARETIMPERAT » — Odes — Horace