En poussant à l'extrême, on trouve toujours des cas absurdes. Je t'ai fait le coup avec mes cages, tu me réponds avec 1m2 bétonné par personne. Pas très constructif.
Donc :
Et évidemment, développer, irriguer, ça coûte cher en infrastructures et en environnement.
Et donc, quelle est l'intérêt pour la communauté d'avoir un pays entièrement bétonné avec 1 km2 de jardin par personne ?
Le fait est que tout est concentré à Paris. On a 10% de la population dans un rayon de 30km2. C'est énorme. On gagnerait peut-être à développer les campagnes ou les petites villes de province, voir le fin fond de la Dordogne, plutôt que de continuer à développer sans cesse Paris. Et ça veut dire que ça coûtera cher en infrastructures. Et qu'on desservira des coins paumés, pour qu'ils se développent. Peut-être pas pour arriver à la situation porte nawak que tu décris, mais plus que maintenant en tout cas.
[^] # Re: Problème plus global
Posté par lapada . En réponse au journal La sortie de la Grèce n'aura pas lieu. Évalué à 3.
En poussant à l'extrême, on trouve toujours des cas absurdes. Je t'ai fait le coup avec mes cages, tu me réponds avec 1m2 bétonné par personne. Pas très constructif.
Donc :
Le fait est que tout est concentré à Paris. On a 10% de la population dans un rayon de 30km2. C'est énorme. On gagnerait peut-être à développer les campagnes ou les petites villes de province, voir le fin fond de la Dordogne, plutôt que de continuer à développer sans cesse Paris. Et ça veut dire que ça coûtera cher en infrastructures. Et qu'on desservira des coins paumés, pour qu'ils se développent. Peut-être pas pour arriver à la situation porte nawak que tu décris, mais plus que maintenant en tout cas.