Quitte à me répéter : si, c'est libre!
Tu peux le modifier. Tu ne peux pas faire tourner la modification sur ton matériel fraîchement acquis, ça ne rend pas le logiciel non libre (et non modifiable) pour autant (tu peux le faire tourner ailleurs).
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
Non : tu semble oublier un détail : Android est libre. Celui qui reçoit le code (l'entreprise qui te file ton smartphone) est libre. Y compris de te verrouiller. Ca ne change pas le fait que c'est libre.
cf les bagarres BSD vs GPL (et GPLv2 vs GPLv3)
C'est ta définition de "libre".
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Linus T. n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
Ah oui, ça marche pareil. Pourquoi ne pas cracher sur Linus T. plutôt? cet enfoiré refuse de passer à GPLv3.
A moins que… Linux soit libre, Linus T. ne soit pas complice, ni Google.
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 4.
Prouve-moi que ce que je m'apprête à modifier est ce qui tourne sur l'appareil.
C'est certes ma définition du Libre. On peut donc dire qu'il y a ambiguïté sur la question. Donc de quel droit est-ce que toi tu dis que c'est Libre?
Quant aux GPL vs BSD, je dirais que tu n'as pas compris ce que je voulais dire:
Je ne critique pas la licence. Les systèmes BSD sont selon mon point de vue Libres également.
Si je prends OpenBSD, que je ferme le code, que je rajoute des choses propriétaires (et retire des choses Libres?), et que je le passe sur mon appareil en faisant la pub "ceci est un système sous OpenBSD!", y'a pas un problème?
Je ne crache sur personne. Je dis que Google ne devrait pas laisser faire, ou alors ils doivent assumer: Androïd est un nom générique pour un tas de systèmes dont certains ne sont pas Libres.
Je n'ai aucun pouvoir sur Google et je ne vais pas organiser une manif ni jeter des cailloux par leurs fenêtres.
Je n'ai rien non plus contre la GPLv2.
Google fournit un système d'exploitation qu'ils appellent Androïd, qui s'appuie sur un noyau Linux modifié, et qui est Libre. Il n'y a rien à redire là-dessus.
Certains constructeurs vendent des appareils avec un système d'exploitation inaccessible dont on nous dit qu'il est compilé à partir d'un code source Libre et disponible, qu'on nous interdit strictement de vérifier, et on l'appelle également Androïd.
Et dire qu'on peut modifier le code source, c'est carrément hypocrite: on peut le modifier dans son éditeur de texte, le compiler en cross-compilation, et si t'es sage ça tournera dans une machine virtuelle, mais pas dans l'appareil en question.
J'ai l'impression de voir le sketch de Brice de Nice: "Si, bien sûr, je sais nager! Mais… mais pas dans l'eau!"