Sans prétendre avoir "la" définition du libre, je persiste à dire que le système n'est pas libre. À vrai dire, il n'y a (quasiment) pas de système libre en informatique dans la mesure ou une grande partie du hardware ne l'est pas, même sur un PC.
Dans tous les cas, d'un point de vue utilisateur, et c'est le plus important, ce n'est pas libre. Et je suis réellement bloqué. Je laisserais de côté l'argument "j'aurais dû acheter une tablette rootable". Qu'on me pointe une tablette à la hauteur en matériel libre et on en reparlera.
Si certains sont contents parce que le code est sous license GPL ou je ne sais quelle autre license libre, c'est très bien pour eux. Merci de faire avancer le débat !
D'une part, on peut me mettre le code source qu'on veut dans une archive sur le site du constructeur, si je ne suis pas capable de le recompiler et de l'installer moi-même sur mon matériel, ce code et cette license ne valent strictement rien !
D'autre part, comme évoqué, pas mal de drivers ne sont pas libres,
Enfin, et c'est bien le point le plus important il me semble, le but du libre est bien de garantir le contrôle par les utilisateurs de leur outil informatique, et non pas de respecter telle ou telle license. Le matériel d'aujourd'hui ne ressemble pas beaucoup à celui du début des années 80, et la réflexion devrait être aujourd'hui: qu'est-ce qui me garantit que l'ensemble matériel+OS+applications ne va pas devenir une brique si le fabricant ou un autre acteur le décide pour moi ? Aujourd'hui, dans beaucoup de cas, la réponse est non, même si un tout petit bout de logiciel constituant l'ensemble (=le noyau et quelques autres trucs autour) sont libres.
Jean
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier
[^] # Re: C'est simple
Posté par Jean Parpaillon . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 8.
Sans prétendre avoir "la" définition du libre, je persiste à dire que le système n'est pas libre. À vrai dire, il n'y a (quasiment) pas de système libre en informatique dans la mesure ou une grande partie du hardware ne l'est pas, même sur un PC.
Dans tous les cas, d'un point de vue utilisateur, et c'est le plus important, ce n'est pas libre. Et je suis réellement bloqué. Je laisserais de côté l'argument "j'aurais dû acheter une tablette rootable". Qu'on me pointe une tablette à la hauteur en matériel libre et on en reparlera.
Si certains sont contents parce que le code est sous license GPL ou je ne sais quelle autre license libre, c'est très bien pour eux. Merci de faire avancer le débat !
D'une part, on peut me mettre le code source qu'on veut dans une archive sur le site du constructeur, si je ne suis pas capable de le recompiler et de l'installer moi-même sur mon matériel, ce code et cette license ne valent strictement rien !
D'autre part, comme évoqué, pas mal de drivers ne sont pas libres,
Enfin, et c'est bien le point le plus important il me semble, le but du libre est bien de garantir le contrôle par les utilisateurs de leur outil informatique, et non pas de respecter telle ou telle license. Le matériel d'aujourd'hui ne ressemble pas beaucoup à celui du début des années 80, et la réflexion devrait être aujourd'hui: qu'est-ce qui me garantit que l'ensemble matériel+OS+applications ne va pas devenir une brique si le fabricant ou un autre acteur le décide pour moi ? Aujourd'hui, dans beaucoup de cas, la réponse est non, même si un tout petit bout de logiciel constituant l'ensemble (=le noyau et quelques autres trucs autour) sont libres.
Jean
"Liberté, Sécurité et Responsabilité sont les trois pointes d'un impossible triangle" Isabelle Autissier