Euh…
Effectivement, au temps pour moi…
/me va se coucher… ah non, attends, pas encore:
Gni?
Rien à voir. Juste que les libristes pragmatiques deviennent plus nombreux que les libristes intégristes, et du coup on entend moins les libristes intégristes (qui au passage n'ont rien à proposer en alternative, donc pas évident de faire passer un message "ça pue" sans être la risée de l'interlocuteur, il vaut mieux qu'ils se taisent et aillent proposer un vrai smartphone matériellement libre, car ceux proposés aujourd'hui sont moyens).
Les libristes ne se simplifient pas en deux communautés "pragmatiques" et "intégristes". Pour ça, faudrait déjà qu'il y ait une communauté d'ailleurs.
Pour ce qui est des alternatives, elles existent. Elles ne sont pas au niveau? Ben moi je dirais qu'elles ne sont pas encore au niveau. Heureusement que tout le monde ne laisse pas tomber les trucs qui ne sont pas encore au niveau sinon on serait encore en train de faire les andouilles dans les arbres.
Du reste, ici on ne demande pas une solution 100% libre à la Stallman, mais on suppose (à tort, visiblement), que quand un appareil est vendu avec comme OS pré-installé Androïd, le système est Libre.
Visiblement il ne l'est pas: je ne peux pas le modifier!
Et que vient faire Google dans l'histoire? Google file Android, logiciel libre (pour une grosse partie). Les constructeurs mettent un verrou, mais ce n'est pas Google.
Google ne devrait pas les laisser utiliser le nom Androïd!
Si je ne peux pas rooter mon téléphone/ma tablette, accéder aux entrailles, installer un système que j'ai compilé moi-même:
-comment je sais que les sources disponibles correspondent aux binaires à l'intérieur?
-qu'est-ce qu'on veut dire par liberté de modifier? parce que pour moi ça veut dire "utiliser la version modifiée", pas juste changer des trucs dans un éditeur de texte et trouver ça chouette.
Google n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.
[^] # Re: C'est simple
Posté par Maclag . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 3.
Euh…
Effectivement, au temps pour moi…
/me va se coucher… ah non, attends, pas encore:
Les libristes ne se simplifient pas en deux communautés "pragmatiques" et "intégristes". Pour ça, faudrait déjà qu'il y ait une communauté d'ailleurs.
Pour ce qui est des alternatives, elles existent. Elles ne sont pas au niveau? Ben moi je dirais qu'elles ne sont pas encore au niveau. Heureusement que tout le monde ne laisse pas tomber les trucs qui ne sont pas encore au niveau sinon on serait encore en train de faire les andouilles dans les arbres.
Du reste, ici on ne demande pas une solution 100% libre à la Stallman, mais on suppose (à tort, visiblement), que quand un appareil est vendu avec comme OS pré-installé Androïd, le système est Libre.
Visiblement il ne l'est pas: je ne peux pas le modifier!
Google ne devrait pas les laisser utiliser le nom Androïd!
Si je ne peux pas rooter mon téléphone/ma tablette, accéder aux entrailles, installer un système que j'ai compilé moi-même:
-comment je sais que les sources disponibles correspondent aux binaires à l'intérieur?
-qu'est-ce qu'on veut dire par liberté de modifier? parce que pour moi ça veut dire "utiliser la version modifiée", pas juste changer des trucs dans un éditeur de texte et trouver ça chouette.
Google n'est pas coupable directement, mais il est largement complice.