Ca correspondrait à untiliser un dsitrib GNU/Linux avec des divers proprios et une grande partie d'applis propriétaires.
Je ne connais pas beaucoup de monde qui utilise des distros "taguées" FSF. Quand aux "une grande partie d'applis propriétaires", ben tu peux les remplacer il me semble, sans avoir besoin de root, libre à toi.
Donc on peut dire, si on suit ta logique, que 99% des utilisateurs de Linux sont des enfoirés qui disent utiliser un OS libre alors qu'ils n'utilisent pas de libre. Et/ou qu'une surcouche graphique posée sur du Linux rend Linux non libre.
Hum. On part dans un bon petit délire. Certes, tout n'est pas libre, loin de là, mais quand même, ça devient gros l'intégrisme. Bon, vous proposez quoi à la place?
[^] # Re: Liberté relative
Posté par Zenitram (site web personnel) . En réponse au journal Android ça pue c'est pas libre. Évalué à 2.
Je ne connais pas beaucoup de monde qui utilise des distros "taguées" FSF. Quand aux "une grande partie d'applis propriétaires", ben tu peux les remplacer il me semble, sans avoir besoin de root, libre à toi.
Donc on peut dire, si on suit ta logique, que 99% des utilisateurs de Linux sont des enfoirés qui disent utiliser un OS libre alors qu'ils n'utilisent pas de libre. Et/ou qu'une surcouche graphique posée sur du Linux rend Linux non libre.
Hum. On part dans un bon petit délire. Certes, tout n'est pas libre, loin de là, mais quand même, ça devient gros l'intégrisme. Bon, vous proposez quoi à la place?