« Non, c'est une énorme connerie. C'est dur d'avoir foi en la communauté du libre quand on lit ce genre de truc. »
Ah bon ta « foi en la communauté du LL » est affectée par un post lu sur LinuxFr ? Sérieusement...
Il dit une énorme connerie, oui, l'associer à un mélange de pleins de stéréotypes, c'est pas vraiment nécessaire, il suffit de dire pourquoi c'est une connerie.
« Pour disserter pendant des plombes (...) »
Ca ne sert pas à grand chose de s'adresser à un stéréotype, compilé à partir de ce qui t'arrange. Il y en a aussi qui s'expriment contre le propriétaire et participent au libre. Inutile de les associer à ça (ce que tu fais en caricaturant les posts s'exprimant contre le propriétaire).
[^] # Re: RMS est le responsable = de quoi ?
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Ah bon ta « foi en la communauté du LL » est affectée par un post lu sur LinuxFr ? Sérieusement...
Il dit une énorme connerie, oui, l'associer à un mélange de pleins de stéréotypes, c'est pas vraiment nécessaire, il suffit de dire pourquoi c'est une connerie.
« Pour disserter pendant des plombes (...) »
Ca ne sert pas à grand chose de s'adresser à un stéréotype, compilé à partir de ce qui t'arrange. Il y en a aussi qui s'expriment contre le propriétaire et participent au libre. Inutile de les associer à ça (ce que tu fais en caricaturant les posts s'exprimant contre le propriétaire).