Un dev dans la Valley gagne dans les 100ドルK/an. Investir dans une boite, ça se fait à coup de millions de $.
Quelle est la spécificité du noyau Linux qui rend BK indispensable alors que d'autres gros projets arrivent à s'en passer ? Le plus grand nombre de contributeurs ?
A vue de nez, je dirais le besoin d'appliquer et surtout retirer très facilement des patchs, ou d'avoir un certains nombre de patches sous le coude et pouvoir dire "je veux appliquer ça ça et ça mais pas ça".
Il n'y a que des gros systèmes de gestion de config (CMVC, ClearCase) qui savent faire ça, mais en contrepartie ils sont lourdingues à utiliser (et très très chers).
[^] # Re: RMS est le responsable = de quoi ?
Posté par Guillaume Laurent . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Un dev dans la Valley gagne dans les 100ドルK/an. Investir dans une boite, ça se fait à coup de millions de $.
Quelle est la spécificité du noyau Linux qui rend BK indispensable alors que d'autres gros projets arrivent à s'en passer ? Le plus grand nombre de contributeurs ?
A vue de nez, je dirais le besoin d'appliquer et surtout retirer très facilement des patchs, ou d'avoir un certains nombre de patches sous le coude et pouvoir dire "je veux appliquer ça ça et ça mais pas ça".
Il n'y a que des gros systèmes de gestion de config (CMVC, ClearCase) qui savent faire ça, mais en contrepartie ils sont lourdingues à utiliser (et très très chers).