Bon, tu as l'air de savoir ce qu'est un micro noyau.
Donc tu sais qu'il y a un noyau réduit au minimum.
Et que par dessus il y a des quelques "processus" qui tournent et qui effectuent des tâches que fait un noyau monolitique (gestion filesystem par exemple). Ces processus se nomment des serveurs (rien à voir avec un "serveur" dans le sens machine).
Donc quand je parle d'un "un serveur de filesystem qui plante toutes les 5 min" c'est un de ces serveurs-là.
Je n'ai jamais dit qu'un micro noyau n'etait pas stable (au contraire), j'ai dit qu'il n'était pas admissible de tolérer qu'un de ces serveurs plante, même si le reste tenait.
[^] # Re: linux a 11 ans, momment de changer d'air!
Posté par Stephane Marchesin . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Donc tu sais qu'il y a un noyau réduit au minimum.
Et que par dessus il y a des quelques "processus" qui tournent et qui effectuent des tâches que fait un noyau monolitique (gestion filesystem par exemple). Ces processus se nomment des serveurs (rien à voir avec un "serveur" dans le sens machine).
Donc quand je parle d'un "un serveur de filesystem qui plante toutes les 5 min" c'est un de ces serveurs-là.
Je n'ai jamais dit qu'un micro noyau n'etait pas stable (au contraire), j'ai dit qu'il n'était pas admissible de tolérer qu'un de ces serveurs plante, même si le reste tenait.
Voila voila