> seul Linus a accès à l'arbre Bitkeeper, et les autres se contentent de lui soumettre des patches.
Subversion le fait trèèèèès bien. Mais la méthode est différente.
Linus a un dépôt perso. Les autres développeurs peuvent envoyer des patchs subversion et il les applique.
Je doit reconnaitre que cette partie de subversion n'est pas finalisée (il doivent bosser sur un nouveau format de patch (supportant l'ajout de répertoire, le renommage de fichier etc...). La possibilité actuelle est de faire :
$ svn merge -r version_initial:version_final [dépot alan cox]
çà demande d'avoir un serveur subversion côté alan cox (comme pour les autres dev). Mais il y a le support de renomage de fichier par exemple ...
Je connais Subversion et à moyen terme, "çà le fera". Par contre, l'auteur du patch est actuellement perdu (domage).
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Subversion le fait trèèèèès bien. Mais la méthode est différente.
Linus a un dépôt perso. Les autres développeurs peuvent envoyer des patchs subversion et il les applique.
Je doit reconnaitre que cette partie de subversion n'est pas finalisée (il doivent bosser sur un nouveau format de patch (supportant l'ajout de répertoire, le renommage de fichier etc...). La possibilité actuelle est de faire :
$ svn merge -r version_initial:version_final [dépot alan cox]
çà demande d'avoir un serveur subversion côté alan cox (comme pour les autres dev). Mais il y a le support de renomage de fichier par exemple ...
Je connais Subversion et à moyen terme, "çà le fera". Par contre, l'auteur du patch est actuellement perdu (domage).