Non, s'il l'avait voulu, il aurait très bien pu payer quelqu'un, faire une donation, pour que soit implémenté en libre ce qu'il recherchait. Mais il ne l'a pas fait. Pas envie, pas l'intention. Il en a le droit, parfaitement le droit.
Peut-être a-t-il investi dans la société qui développe BK, cela pourrait expliquer pas mal de choses dans cette affaire.
[^] # Re: RMS est le responsable = de quoi ?
Posté par Antoine J. . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Peut-être a-t-il investi dans la société qui développe BK, cela pourrait expliquer pas mal de choses dans cette affaire.
Note: ceci est juste une hypothèse.