« quelqu'un a fait remarquer que la licence empeche le developpement d'un concurrent de bitkeeper avec bitkeeper et c'est tout mais bon j'ai peut etre mal compris et si c'est le cas mea culpa! »
Effectivement c'est faux, l'interdiction concerne bien plus que ça et est un réel problème.
L'auteur de BitKeeper prétend le contraire et essaie de se faire bien voir, mais sa licence est différente et beaucoup plus restrictive que son discours, et curieusement il refuse de la clarifier, cette licence, qui est le seul texte de référence.
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par #3588 . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Effectivement c'est faux, l'interdiction concerne bien plus que ça et est un réel problème.
L'auteur de BitKeeper prétend le contraire et essaie de se faire bien voir, mais sa licence est différente et beaucoup plus restrictive que son discours, et curieusement il refuse de la clarifier, cette licence, qui est le seul texte de référence.