• [^] # Petite explication

    Posté par . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.

    Bon tout ceci etait un Troll, c con que tout le monde m'ait pris au serieux !

    Toutefois l'attitude de RMS est inacceptable, car il critique sans donner de solution.

    Aussi, tu trouverai juste, toi, que Linux perde des mois en developpement rien que pour utiliser que des produits Libres pour son developpement ?

    Car si ByteKeeper permet de gagner du temps en developpement, n'est ce pas un meilleur gage de reussite pour Linux et indirectement les solutions libres ?

    Doit on faire l'erreur du projet Mozilla et perdre un temps precieux sans pouvoir par la suite remonter la pente en se laissant bouffer par les technos Microsoft lentement comme un Cancer infecte un malade ? (Car c'est ce qui se passe chez Mozilla/Netscape : ça ne remonte pas, ça regresse meme, et en est au stade de 4%)

    Car il ne faut pas oublier qu'avec Palladium, .Net et toute l'armada Microsoft, les developpeurs Linux doivent se presser et sortir des alternatives le plus vite possible au risque de na pas palire à tout le monde !

    Car si .Net et Palladium s'impose avant que Linux ne sorte ses armes secretes, il sera trop tard et tu n'auras plus que tes yeux pour pleurer !

    Soyons realistes, la situation actuelle ne nous permet pas de jouer aux politico-philosophien du libre, nous sommes obliges de faire des concessions !