De plus j'aimerais bien savoir en quoi Bitkeeper est tellement meilleur au point de ne plus pouvoir s'en passer ou d'utiliser et developper un outil libre équivalent. Sans renier ses qualités, Linux n'a pas attendu bitkeeper pour exister et être un noyau performant, et le nombre de contributeur n'a pas explosé en l'espace de quelques mois...
Evite dans l'avenir de regarder du prone en postant ici, ça te fait ecorcher les noms.
[^] # Re: RMS est le responsable !
Posté par Sismiq . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
De plus j'aimerais bien savoir en quoi Bitkeeper est tellement meilleur au point de ne plus pouvoir s'en passer ou d'utiliser et developper un outil libre équivalent. Sans renier ses qualités, Linux n'a pas attendu bitkeeper pour exister et être un noyau performant, et le nombre de contributeur n'a pas explosé en l'espace de quelques mois...
Evite dans l'avenir de regarder du prone en postant ici, ça te fait ecorcher les noms.