C'est une très bonne raison. la "politique" est très important.
> le jour ou une alternative libre existera ...
Subversion est en développement avec le soucis, entre autre, de pouvoir "virer" BitKeeper. S'il y a une forte communauté free software, l'idéal serait d'aider au développement de Subversion.
Pour ma part je suis à fond avec Linus car il n'y a pas de problème concrèt dans l'utilisation de BitKeeper et que çà fait avancé le développement du noyau.
Et je suis à fond avec RMS car la défense du free software est le plus important.
RMS défend une idéologie, un idéal et doit donc être idéaliste :-) .
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par matiasf . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
C'est une très bonne raison. la "politique" est très important.
> le jour ou une alternative libre existera ...
Subversion est en développement avec le soucis, entre autre, de pouvoir "virer" BitKeeper. S'il y a une forte communauté free software, l'idéal serait d'aider au développement de Subversion.
Pour ma part je suis à fond avec Linus car il n'y a pas de problème concrèt dans l'utilisation de BitKeeper et que çà fait avancé le développement du noyau.
Et je suis à fond avec RMS car la défense du free software est le plus important.
RMS défend une idéologie, un idéal et doit donc être idéaliste :-) .