Mouais, faut le comprendre RMS, il se bat depuis plus de 20 ans pour la cause des logiciels libres et voilà qu'un de ses symboles (le noyau Linux me paraît être une pièce maitresse tout comme emacs ou gcc ne l'oublions pas) est développé en utilisant un logiciel propriétaire ... mouais il y a quand même de quoi sauter au plafond!
Si Bitkeeper est vraiment mieux, il faudrait que cela tire CVS par le haut afin de pouvoir remplacer bitkeeper. Je ne sui pas spécialement pour imposer l'utilisation des logiciels libre (ma copine utilise Win XP et je le vis bien, même mieux qu'elle :: ça plante tout le temps!), mais qu'un des piliers des logiciels libres comme Linus Torvald utilise du proprio pour son projet open source principal, c'est dur à accepter.
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par astennu . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Si Bitkeeper est vraiment mieux, il faudrait que cela tire CVS par le haut afin de pouvoir remplacer bitkeeper. Je ne sui pas spécialement pour imposer l'utilisation des logiciels libre (ma copine utilise Win XP et je le vis bien, même mieux qu'elle :: ça plante tout le temps!), mais qu'un des piliers des logiciels libres comme Linus Torvald utilise du proprio pour son projet open source principal, c'est dur à accepter.