Hier, Linus se tournait vers bitkeeper un soft propriétaire pour développer le noyau Linux, aujourd'hui Stallman (representant/initiateur du logiciel libre) se fait blacklister de la liste de développement du kernel.
Comme je le disais dans mon ancien post, ça en dit long sur la nouvelle philosophie/dérive qui est entrain de s'instaurer sous linux.
-> introduction des méthodes de développement à la logiciel propriétaire, guerre des grands seigneurs censeurs ...
Alan Cox a raison de rappeller à l'ordre certains intervenants de la mailing list en leur demandant qui ils sont pour prendre de tel décision...
Le problême pour Stallman c'est qu'il mène plusieurs gros combats en meme temps, et en se faisant des énemis à droite à gauche, il risque de s'isoler. En même temps, si ça s'envenime, ça risque de définitivement partager la communauté linux (il y aura t il un fork ou une migration en masse vers un autre système?)
[^] # Re: Bitkeeper, RMS et PLONK.
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Bitkeeper, RMS et PLONK.. Évalué à 1.
Hier, Linus se tournait vers bitkeeper un soft propriétaire pour développer le noyau Linux, aujourd'hui Stallman (representant/initiateur du logiciel libre) se fait blacklister de la liste de développement du kernel.
Comme je le disais dans mon ancien post, ça en dit long sur la nouvelle philosophie/dérive qui est entrain de s'instaurer sous linux.
-> introduction des méthodes de développement à la logiciel propriétaire, guerre des grands seigneurs censeurs ...
Alan Cox a raison de rappeller à l'ordre certains intervenants de la mailing list en leur demandant qui ils sont pour prendre de tel décision...
Le problême pour Stallman c'est qu'il mène plusieurs gros combats en meme temps, et en se faisant des énemis à droite à gauche, il risque de s'isoler. En même temps, si ça s'envenime, ça risque de définitivement partager la communauté linux (il y aura t il un fork ou une migration en masse vers un autre système?)
code34