Je dirais que c'est à peu près normal: un peintre qui copie la Joconde ou le Cri a bien le droit de vendre son oeuvre à quelqu'un sans se faire dire qu'il n'a pas le droit parce que la loi a libéré l'original: même si c'est une copie, il y a du travail derrière tout ça.
Du coup, les "droits voisins" sont quelque chose que je considère comme normaux: quelqu'un qui interprète une oeuvre au piano et qui décide de ne pas l'offrir est dans son droit.
Maintenant, ce concept n'empêche pas un altruiste (ou un mécène…) de commander cette oeuvre et de décider de l'offrir: c'est l'avantage des deux mondes quoi.
Donc bravo à ceux qui ont organisé la libération "effective" de ces Variations.
[^] # Re: Droits voisins
Posté par Gui13 (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les Variations Goldberg dans le domaine public. Évalué à 9.
Je dirais que c'est à peu près normal: un peintre qui copie la Joconde ou le Cri a bien le droit de vendre son oeuvre à quelqu'un sans se faire dire qu'il n'a pas le droit parce que la loi a libéré l'original: même si c'est une copie, il y a du travail derrière tout ça.
Du coup, les "droits voisins" sont quelque chose que je considère comme normaux: quelqu'un qui interprète une oeuvre au piano et qui décide de ne pas l'offrir est dans son droit.
Maintenant, ce concept n'empêche pas un altruiste (ou un mécène…) de commander cette oeuvre et de décider de l'offrir: c'est l'avantage des deux mondes quoi.
Donc bravo à ceux qui ont organisé la libération "effective" de ces Variations.