Si le code de copier/coller n'était pas assez résistant/performant, je vais imaginer que c'était en partie la motivation d'un tel (削除) brico (削除ここまで) projet, pourquoi ne pas avoir patché Konqueror (ou autre composant qui fait de la copie), pour atteindre cet objectif de performance améliorée et résilience aux défauts survenant pendant la copie ?
ps: réponse non acceptée, sous windows on peut pas faire un patch
# KDE
Posté par let antibarbie = xp <- xp - 1 . En réponse à la dépêche Sortie d'ultracopier 0.3.0.6 en version Bêta. Évalué à -1.
Si le code de copier/coller n'était pas assez résistant/performant, je vais imaginer que c'était en partie la motivation d'un tel
(削除) brico (削除ここまで)projet, pourquoi ne pas avoir patché Konqueror (ou autre composant qui fait de la copie), pour atteindre cet objectif de performance améliorée et résilience aux défauts survenant pendant la copie ?ps: réponse non acceptée, sous windows on peut pas faire un patch