• [^] # Re: Tilde

    Posté par . En réponse à la dépêche RPM 4.10 est sorti. Évalué à 3.

    libpython2.7 c'est le nom du paquet

    Pourquoi le nom du paquet contient lui-même une partie de la version du paquet ?

    2.7.3~rc2

    Le tilde était-il vraiment nécessaire ? Idem pour les % qui apparaissent, parfois.

    2.1 c'est la version du paquet

    Le build du paquet avait-il vraiment besoin d'être sur 2 chiffres ?

    Quand je fais un apt-get upgrade mon œil met un temps fou à voir ce qui a changé entre le précédent et le nouveau paquet. libpython-2.73rc2-powerpc-3.deb me paraît plus simple et plus lisible…

    Et puis aussi : pourquoi zlib1g et pas zlib ? Pourquoi xserver-xorg-video-ati et pas xf86-video-ati (le nom upstream) ? Pourquoi apt-get [install] mais apt-cache [show] et dpkg [--get-selections] ?

    Pourquoi blacklister un paquet est-il aussi compliqué sur Debian ? Sur Slackware, je peux faire echo "nom_du_paquet" >> /etc/slackpkg/blacklist. Sur Debian il faut s'amuser avec apt_preferences(5) qui est tout sauf intuitif.

    Pourquoi, sur Debian, MySQL 5.5 est empaqueté à l'aide de 99 fichiers pour 24 023 lignes, alors que pour Slackware c'est 6 fichiers pour 569 lignes (probablement encore moins pour Arch) ?

    Je pose ces questions mais j'ai, plus ou moins, déjà entendu les réponses « techniques » et ça ne me convainc pas tellement. Donc, pour résumer : toute cette complexité dans la gestion des paquets est-elle vraiment nécessaire ?

    a systems programmer has seen the terrors of the world and understood the intrinsic horror of existence