ça voudrait dire que chez Debian, ils auraient plus de temps à consacrer que OpenBSD alors mince, c'est OpenBSD qui se développe plus vite et qui est plus performant.
Quelqu'un m'a dit cet après-midi qu'OpenBSD est plus compliqué à configurer que "Linux", j'ai un peu sursauté. La seule partie d'OpenBSD difficile est la phase de création des partitions. Mais après, franchement, on se retrouve dans un système clean ou tout est bien rangé. Le firewall est bien plus simple à configurer que celui de Linux. J'attend une distribution Linux qui arrive à son égal ou celui de ses confrères.
Y a une distrib qui a compris les avantages des BSD, je vous laisse deviner laquelle.
[^] # Re: Viva systrace...
Posté par rootix . En réponse à la dépêche Evaluation de OpenBSD 3.2 (snapshot). Évalué à 1.
Quelqu'un m'a dit cet après-midi qu'OpenBSD est plus compliqué à configurer que "Linux", j'ai un peu sursauté. La seule partie d'OpenBSD difficile est la phase de création des partitions. Mais après, franchement, on se retrouve dans un système clean ou tout est bien rangé. Le firewall est bien plus simple à configurer que celui de Linux. J'attend une distribution Linux qui arrive à son égal ou celui de ses confrères.
Y a une distrib qui a compris les avantages des BSD, je vous laisse deviner laquelle.