Bon alors en fait je pense qu'on c'est mal compris sur le sens de culture générale.
Par culture général j'entend comprendre les divers sophismes, avoir lu et compris platon sur le sujet. Pas de savoir quelle crème à raser il utilisait le matin ou quel était sa marque de préservatif. Ça c'est de l'information complètement inutile. Par contre savoir qui c'était, quand il a vécu et ce qu'il a fait, c'est quand même un minimum (après attention au sens de "ce qu'il a fait").
Et pour répondre à ton poste précédant, si pour toi la culture n'est que Asimov Moorcok ou Eddings, et bien là c'est ce que tu appel du sectarisme. Sans parler du manque complet d'ouverture d'esprit et de curiosité. Celui qui reste devant la même chose sans jamais aller regarder ailleurs (rien ne dit qu'il faut ensuite y rester, juste aller regarder avec une autre attitude que "c'est pas ce à quoi je suis habitué, c'est donc de la merde") moi j'appel ça de l'auto-lobotomie culturel. Et franchement je trouve ça triste. Personne n'a dit qu'il faut tout aimer, mais par contre tout avoir vu c'est un plus important.
Evidemment il ne faut pas rester tranquillement assis à écouter ce que quelqu'un a à te dire, il faut au contraire te bouger, aller chercher les informations par toi même, et aussi (surtout dans notre époque d'information omniprésente) d'aller chercher plusieurs points de vue afin de ne pas rentrer dans ce que l'on appel la pensée unique.
[^] # Re: Revenir à la question fondamentale
Posté par napster2core . En réponse à la dépêche E-vote : les esprits se déchaînent en Suisse.. Évalué à 2.
Bon alors en fait je pense qu'on c'est mal compris sur le sens de culture générale.
Par culture général j'entend comprendre les divers sophismes, avoir lu et compris platon sur le sujet. Pas de savoir quelle crème à raser il utilisait le matin ou quel était sa marque de préservatif. Ça c'est de l'information complètement inutile. Par contre savoir qui c'était, quand il a vécu et ce qu'il a fait, c'est quand même un minimum (après attention au sens de "ce qu'il a fait").
Et pour répondre à ton poste précédant, si pour toi la culture n'est que Asimov Moorcok ou Eddings, et bien là c'est ce que tu appel du sectarisme. Sans parler du manque complet d'ouverture d'esprit et de curiosité. Celui qui reste devant la même chose sans jamais aller regarder ailleurs (rien ne dit qu'il faut ensuite y rester, juste aller regarder avec une autre attitude que "c'est pas ce à quoi je suis habitué, c'est donc de la merde") moi j'appel ça de l'auto-lobotomie culturel. Et franchement je trouve ça triste. Personne n'a dit qu'il faut tout aimer, mais par contre tout avoir vu c'est un plus important.
Evidemment il ne faut pas rester tranquillement assis à écouter ce que quelqu'un a à te dire, il faut au contraire te bouger, aller chercher les informations par toi même, et aussi (surtout dans notre époque d'information omniprésente) d'aller chercher plusieurs points de vue afin de ne pas rentrer dans ce que l'on appel la pensée unique.
Et ça, et bien tu es tout seul pour le faire.
Si tu ne sais pas demande, si tu sais partage !