Personnellement je suis plutôt débianneux pour mon usage personnel mais mon employeur utilise du redhat exclusivement pour du linux, et ce pour 3 raisons:
-on utilise des applis qui ne sont officiellement supportées que sur redhat.
-notre hiérarchie n'a pas de couilles donc elle veut avoir quelqu'un sur qui taper si ça ne marche pas.
-notre boite tend à vouloir limiter l'embauche d'employés coûteux (comme les ingés) au profit d'opérateurs donc ils veulent un support externe qualifié.
Au final on compte sur les doigts d'une seule main le nombre de fois où on a du appeler le support (ce qui au final n'est pas forcément un mauvais signe) et il me semble que dans tous les cas le diagnostique et la conclusion étaient trouvable via un simple moteur de recherche. C'est réellement à cause du support des applications proprio qu'on paye pour du redhat, ce qui est assez ironique quand on parle d'une société qui entend faire du libre.
Après le licensing redhat est certe cher par rapport à Debian (!) mais c'est complètement négligeable comparé à des trucs comme des licence d'applis proprios comme du Oracle ou SAP.
[^] # Re: Sondage exprès : qui utilise RHEL
Posté par Psychofox (Mastodon) . En réponse au journal Utiliser du Redhat avec du Support SuSE grâce à Microsoft, solution idéale ?. Évalué à 7. Dernière modification le 26 mai 2012 à 14:03.
Personnellement je suis plutôt débianneux pour mon usage personnel mais mon employeur utilise du redhat exclusivement pour du linux, et ce pour 3 raisons:
-on utilise des applis qui ne sont officiellement supportées que sur redhat.
-notre hiérarchie n'a pas de couilles donc elle veut avoir quelqu'un sur qui taper si ça ne marche pas.
-notre boite tend à vouloir limiter l'embauche d'employés coûteux (comme les ingés) au profit d'opérateurs donc ils veulent un support externe qualifié.
Au final on compte sur les doigts d'une seule main le nombre de fois où on a du appeler le support (ce qui au final n'est pas forcément un mauvais signe) et il me semble que dans tous les cas le diagnostique et la conclusion étaient trouvable via un simple moteur de recherche. C'est réellement à cause du support des applications proprio qu'on paye pour du redhat, ce qui est assez ironique quand on parle d'une société qui entend faire du libre.
Après le licensing redhat est certe cher par rapport à Debian (!) mais c'est complètement négligeable comparé à des trucs comme des licence d'applis proprios comme du Oracle ou SAP.