Pour la défense du mec, je pense qu'il est fort probable que la phrase soit passer à travers le département marketing de Microsoft. Le poster est ceci dit bien fait, même si ça manque un peu de graphique et de couleur
C'est une bonne chose d'avoir de la concurrence, au moins de la part de Suse ( qui paye des gens pour bosser sur du logiciel libre ), mais ça serait mieux d'avoir un poster plus crédible.
Déjà, il date d'avril 2012, et il revient sur une migration de 2010. Ça semble un détail, mais est ce que ça veut dire que c'est le meilleur qu'ils ont pu trouver ? Que c'est une des rares personnes à croire qu'une boite comme Microsoft peut supporter un produit ou ils ne connaissent rien ? Que c'est la migration la plus récente ?
Ensuite, je ne doute pas que les ingénieurs de Suse arrivent à faire un bon travail, mais ce qu'on retient aussi de l'offre, c'est que visiblement, SLES n'était pas assez bonne pour migrer les applications, et même 2 ans après avoir abandonné RHEL, les clients continuent à s'en servir. Je suis sur que la boite de Nuremberg pencherais pour avoir 1 département de support plutôt que 2 ( ie 1 sur SLES, 1 sur RHEL ), donc je suppose qu'ils ont poussé à migrer, mais visiblement la compatibilité n'est pas suffisante ( ça ou le CTO n'avait pas peur du risque, mais la migration semble indiquer le contraire, car ça reste assez couillu. Mais bon, dans le trading haute performance, faut pas avoir peur ).
Enfin l'affiche parle de -33% sur le cout du support. C'est marrant car le site de Suse parle lui de -50% sur les frais d'abonnements ( http://www.suse.com/fr-fr/products/expandedsupport/ ). Comme le support vient avec l'abonnement, qui des 2 a raison ? Est ce qu'il y a un subtile calcul qui m'échappe, est ce que le CIO et le CTO n'ont pas le même système de numérotation ? Est ce qu'après passage de Microsoft, ç'est moins rentable ?
Sur la forme, je suis sur qu'un poster moins aride serait un plus. Ça coute pas cher de mettre des visuels qui marquent, et de toute façon, ça se destine à des gens qui sont déjà surchargé d'informations, donc un truc visuel marque plus.
Pour terminer, je conseille d'aller voir le site moreinterop, ne serais que pour apprécier les clichés.
Le sysadmin est barbu, jeune, et fringué propre mais style "je glande chez moi".
La seule femme est forcément à la finance
L’opération manager est forcément senior, décontracté mais pas trop, à croire qu'il y a une forme d'évolution comme les pokemons.
Et le patron a l'air sévère, sans faire peur pour autant.
Je pourrais aussi parler du manque de news sur le site, des promesses contradictoires, voir même des news qui sont juste des liens vers le walled garden de Gartner, mais je pense que tout le monde avec un esprit critique saura voir les défaults. Mais je vais terminer sur une note positive, je trouve le site assez joli.
[^] # Re: Mouraf
Posté par Misc (site web personnel) . En réponse au journal Utiliser du Redhat avec du Support SuSE grâce à Microsoft, solution idéale ?. Évalué à 3.
Pour la défense du mec, je pense qu'il est fort probable que la phrase soit passer à travers le département marketing de Microsoft. Le poster est ceci dit bien fait, même si ça manque un peu de graphique et de couleur
C'est une bonne chose d'avoir de la concurrence, au moins de la part de Suse ( qui paye des gens pour bosser sur du logiciel libre ), mais ça serait mieux d'avoir un poster plus crédible.
Déjà, il date d'avril 2012, et il revient sur une migration de 2010. Ça semble un détail, mais est ce que ça veut dire que c'est le meilleur qu'ils ont pu trouver ? Que c'est une des rares personnes à croire qu'une boite comme Microsoft peut supporter un produit ou ils ne connaissent rien ? Que c'est la migration la plus récente ?
Ensuite, je ne doute pas que les ingénieurs de Suse arrivent à faire un bon travail, mais ce qu'on retient aussi de l'offre, c'est que visiblement, SLES n'était pas assez bonne pour migrer les applications, et même 2 ans après avoir abandonné RHEL, les clients continuent à s'en servir. Je suis sur que la boite de Nuremberg pencherais pour avoir 1 département de support plutôt que 2 ( ie 1 sur SLES, 1 sur RHEL ), donc je suppose qu'ils ont poussé à migrer, mais visiblement la compatibilité n'est pas suffisante ( ça ou le CTO n'avait pas peur du risque, mais la migration semble indiquer le contraire, car ça reste assez couillu. Mais bon, dans le trading haute performance, faut pas avoir peur ).
Enfin l'affiche parle de -33% sur le cout du support. C'est marrant car le site de Suse parle lui de -50% sur les frais d'abonnements ( http://www.suse.com/fr-fr/products/expandedsupport/ ). Comme le support vient avec l'abonnement, qui des 2 a raison ? Est ce qu'il y a un subtile calcul qui m'échappe, est ce que le CIO et le CTO n'ont pas le même système de numérotation ? Est ce qu'après passage de Microsoft, ç'est moins rentable ?
Sur la forme, je suis sur qu'un poster moins aride serait un plus. Ça coute pas cher de mettre des visuels qui marquent, et de toute façon, ça se destine à des gens qui sont déjà surchargé d'informations, donc un truc visuel marque plus.
Pour terminer, je conseille d'aller voir le site moreinterop, ne serais que pour apprécier les clichés.
Le sysadmin est barbu, jeune, et fringué propre mais style "je glande chez moi".
La seule femme est forcément à la finance
L’opération manager est forcément senior, décontracté mais pas trop, à croire qu'il y a une forme d'évolution comme les pokemons.
Et le patron a l'air sévère, sans faire peur pour autant.
Je pourrais aussi parler du manque de news sur le site, des promesses contradictoires, voir même des news qui sont juste des liens vers le walled garden de Gartner, mais je pense que tout le monde avec un esprit critique saura voir les défaults. Mais je vais terminer sur une note positive, je trouve le site assez joli.