Le vote par correspondance est une vraie problématique pour les étrangers : c'est le seul système qui soit "pratique".
Ce qui est hallucinant, c'est qu'en 2012, on ne sache pas changer de bureau de vote en quelques heures.
Exemple pratique : une copine habite en Afrique et revient en France mi-mai. Elle a voté en Afrique (avec une urne et tout) pour les présidentielles et doit voter là bas pour tous les scrutins jusqu'en 2013.
WTF !
De même, quand on a 1000 bornes à faire entre son lieu de résidence et l'urne (toujours pour les résidents étrangers, en France je crois que ça n'existe pas), on comprend l'avantage de ce vote par correspondance : c'est (aussi) contre CA qu'il faut se battre car c'est ça qui permet aux gens d'accepter le "vote par correspondance".
(les machines à voter dans le bureau de vote local sont en revanche indéfendables : ça permet juste de gagner 2 heures de dépouillement… au prix que l'on connaît)
# Problème de fond : c'est pratique.
Posté par mansuetus (site web personnel) . En réponse au journal Spots anti votes électronique et par internet. Évalué à 4.
Le vote par correspondance est une vraie problématique pour les étrangers : c'est le seul système qui soit "pratique".
Ce qui est hallucinant, c'est qu'en 2012, on ne sache pas changer de bureau de vote en quelques heures.
Exemple pratique : une copine habite en Afrique et revient en France mi-mai. Elle a voté en Afrique (avec une urne et tout) pour les présidentielles et doit voter là bas pour tous les scrutins jusqu'en 2013.
WTF !
De même, quand on a 1000 bornes à faire entre son lieu de résidence et l'urne (toujours pour les résidents étrangers, en France je crois que ça n'existe pas), on comprend l'avantage de ce vote par correspondance : c'est (aussi) contre CA qu'il faut se battre car c'est ça qui permet aux gens d'accepter le "vote par correspondance".
(les machines à voter dans le bureau de vote local sont en revanche indéfendables : ça permet juste de gagner 2 heures de dépouillement… au prix que l'on connaît)