Les détails techniques, ça se corrige. On pourrait libérer le code source. Libérer le hardware. Mettre des centaines de contrôleurs dans les sociétés chargées de s'en occuper, on pourrait fournir un live CD minimal uniquement destiné à voter à chaque votant etc.
On n'est limité que par notre imagination (et par le budget qu'on souhaite y mettre) sur la manière de répondre aux problèmes techniques.
Mais il y a un problème qui n'est pas (facilement du moins) résoluble par la technique. C'est l'absence d'isoloir.
La démocratie garantit l'anonymat du vote. Chaque citoyen français au moment de voter a l'obligation légale de prendre au moins deux bulletins différents avant d'entrer dans l'isoloir (sauf quand on s'appelle Chodron de Courcelles, on est au dessus de lois et on peut prendre deux bulletins Sarkozy sans que personne ne s'en offusque.).
Après, libre à chacun de dire pour qui il a voté. Ou de mentir. Rien ne prouve que quelqu'un a bien voté pour qui il prétend avoir voté.
Mais sans isoloir et sans tomber dans une société orwellienne (avec une caméra chez chaque votant), il est impossible de savoir si le vote a été fait en pleine conscience et sans pression extérieure.
Comment prouver qu'un conjoint effacé ne se laissera pas influencer par sa moitié ?
Comment prouver qu'un jeune électeur désintéressé n'aura pas voté pour faire plaisir à son père ou sa mère ? Ou au contraire, qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).
etc.
L'isoloir est quelque chose de fondamental à la démocratie. C'est pourquoi il faut se déplacer au bureau de vote pour voter et pas se contenter cliquer son cul sur sa chaise.
# Il y a plus grave encore
Posté par hercule_savinien . En réponse au journal La seule et unique raison de refuse le vote par Internet. Évalué à 10.
Il y a quelque chose qui me choque bien plus.
Les détails techniques, ça se corrige. On pourrait libérer le code source. Libérer le hardware. Mettre des centaines de contrôleurs dans les sociétés chargées de s'en occuper, on pourrait fournir un live CD minimal uniquement destiné à voter à chaque votant etc.
On n'est limité que par notre imagination (et par le budget qu'on souhaite y mettre) sur la manière de répondre aux problèmes techniques.
Mais il y a un problème qui n'est pas (facilement du moins) résoluble par la technique. C'est l'absence d'isoloir.
La démocratie garantit l'anonymat du vote. Chaque citoyen français au moment de voter a l'obligation légale de prendre au moins deux bulletins différents avant d'entrer dans l'isoloir (sauf quand on s'appelle Chodron de Courcelles, on est au dessus de lois et on peut prendre deux bulletins Sarkozy sans que personne ne s'en offusque.).
Après, libre à chacun de dire pour qui il a voté. Ou de mentir. Rien ne prouve que quelqu'un a bien voté pour qui il prétend avoir voté.
Mais sans isoloir et sans tomber dans une société orwellienne (avec une caméra chez chaque votant), il est impossible de savoir si le vote a été fait en pleine conscience et sans pression extérieure.
Comment prouver qu'un conjoint effacé ne se laissera pas influencer par sa moitié ?
Comment prouver qu'un jeune électeur désintéressé n'aura pas voté pour faire plaisir à son père ou sa mère ? Ou au contraire, qu'un jeune militant remonté ne s’assoirait pas sur ses convictions, histoire de continuer à avoir un toit ? (Ce qui risque d'être de plus en plus fréquent alors qu'arrive une génération de Tanguy).
etc.
L'isoloir est quelque chose de fondamental à la démocratie. C'est pourquoi il faut se déplacer au bureau de vote pour voter et pas se contenter cliquer son cul sur sa chaise.
Le FN est un parti d'extrême droite