Pour être tout à fait exact, c'est la France qui utilise l'Allemagne comme variable d'ajustements. Mais la réputation des années 90 reste terriblement tenace (soit avant l'élection de Schröder en 2000 et le développement extrêmement massif de nouvelles sources d'énergies).
L'Allemagne a produit en 2011 (donc avec l'arrêt des 8 réacteurs après Fukushima) 57% de son électricité avec du fossile (et non pas plus de 70%), contre seulement 12% en France.
Mais en 2000 c'était 60%. Donc une baisse de 3%, avec en même temps une baisse du nucléaire de 12%. http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=65
Évidemment que la lutte contre les gaz à effet de serre est une priorité. Mais dans ce cas, il faut s'attaquer à l'automobile et à l'habitat (en particulier aux radiateurs électriques qui fonctionnent en parti au charbon allemand !). L'électricité c'est même pas 1/5e de l'énergie consommée, donc c'est pas là qu'il y a les plus gros gains niveau CO₂ à faire.
La surgénération, elle serait prête quand ? Il y a une 30-aine de réacteurs à remplacer dans 30 ans à venir. On pourra les remplacer par ça ?
En fait la véritable urgence c'est décider comment on remplace tous ces réacteurs, et personne ne veut se mouiller. C'est pas un 2e EPR qui va changer la donne. Il faudrait décider aujourd'hui d'en construire une dizaine (vu qu'il faut 10 ans pour en construire un). Et comme un EPR n'est rentable que sur une durée de vie de 60 ans, ça veut dire que dans 70ans on tournera encore à l'uranium…
[^] # Re: Meh
Posté par Tristramg . En réponse au journal L'énergie électrique est moins cher en Allemagne qu'en France. Évalué à 2.
Pour être tout à fait exact, c'est la France qui utilise l'Allemagne comme variable d'ajustements. Mais la réputation des années 90 reste terriblement tenace (soit avant l'élection de Schröder en 2000 et le développement extrêmement massif de nouvelles sources d'énergies).
L'Allemagne a produit en 2011 (donc avec l'arrêt des 8 réacteurs après Fukushima) 57% de son électricité avec du fossile (et non pas plus de 70%), contre seulement 12% en France.
Mais en 2000 c'était 60%. Donc une baisse de 3%, avec en même temps une baisse du nucléaire de 12%. http://www.ag-energiebilanzen.de/viewpage.php?idpage=65
Évidemment que la lutte contre les gaz à effet de serre est une priorité. Mais dans ce cas, il faut s'attaquer à l'automobile et à l'habitat (en particulier aux radiateurs électriques qui fonctionnent en parti au charbon allemand !). L'électricité c'est même pas 1/5e de l'énergie consommée, donc c'est pas là qu'il y a les plus gros gains niveau CO₂ à faire.
La surgénération, elle serait prête quand ? Il y a une 30-aine de réacteurs à remplacer dans 30 ans à venir. On pourra les remplacer par ça ?
En fait la véritable urgence c'est décider comment on remplace tous ces réacteurs, et personne ne veut se mouiller. C'est pas un 2e EPR qui va changer la donne. Il faudrait décider aujourd'hui d'en construire une dizaine (vu qu'il faut 10 ans pour en construire un). Et comme un EPR n'est rentable que sur une durée de vie de 60 ans, ça veut dire que dans 70ans on tournera encore à l'uranium…