On vole leur équipement (et tout le monde va alors les traiter de menteurs car ils n'ont plus la technologie pour prouver leur dires), on pille leur laboratoires.
Sincèrement des deux hypothèses suivantes:
1 Le chercheur en question a réussi une expérience prouvant ses dires, mais pas de pot au moment de le montrer a tout le monde quelqu'un est venu vider son laboratoire (et il n'avait aucun backup, hardcopy,, …)
2 Le chercheur en question n'a jamais réussi son expérience et afin d'éviter de la présenter il explique a tout le monde que désolé c'est pas possible, un gros méchant le surveillait et a vider son laboratoire tout juste la veille !
Tu trouve vraiment que la seconde est la plus plausible ?
[^] # Re: anti-anti-conspirationniste
Posté par -=[ silmaril ]=- (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à 6.
On vole leur équipement (et tout le monde va alors les traiter de menteurs car ils n'ont plus la technologie pour prouver leur dires), on pille leur laboratoires.
Sincèrement des deux hypothèses suivantes:
1 Le chercheur en question a réussi une expérience prouvant ses dires, mais pas de pot au moment de le montrer a tout le monde quelqu'un est venu vider son laboratoire (et il n'avait aucun backup, hardcopy,, …)
2 Le chercheur en question n'a jamais réussi son expérience et afin d'éviter de la présenter il explique a tout le monde que désolé c'est pas possible, un gros méchant le surveillait et a vider son laboratoire tout juste la veille !
Tu trouve vraiment que la seconde est la plus plausible ?