Tu vois, c’est exactement ce que je reproche aux conspirationnistes : jamais d’argument, toujours du discrédit et du doute.
J'ai le droit à être un peu moins sérieuse de temps en temps, ou alors je dois toujours fournir des arguments irréfutables. Je trouve que dans mes réponses, j'ai relativement bien argumenté, ensuite on peux ne pas être d'accord.
Et pour l'histoire de l'évolution, je donne mes opinions, et je ne prétends rien. Pour moi, c'était en dehors du débat. Et c'est pour ça que je me suis autorisée à donner une définition de NASA un peu humoristique qui est relativement bien admise dans certains milieux.
[^] # Re: 11/09
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à -4.
J'ai le droit à être un peu moins sérieuse de temps en temps, ou alors je dois toujours fournir des arguments irréfutables. Je trouve que dans mes réponses, j'ai relativement bien argumenté, ensuite on peux ne pas être d'accord.
Et pour l'histoire de l'évolution, je donne mes opinions, et je ne prétends rien. Pour moi, c'était en dehors du débat. Et c'est pour ça que je me suis autorisée à donner une définition de NASA un peu humoristique qui est relativement bien admise dans certains milieux.