Pour parler de ton journal (parce que je ne vais pas aller rechercher les autres journaux/commentaires du même gabaris), tu viens tu nous pose une série de question fortement biaisée et d'une manière ou si on répond oui à l'une on est obligé de répondre oui à toutes. D'un point de vu purement rhétorique c'est un style qui m'exaspère.
Tu parle de débat ou discussion mais tu la tue dans l'œuf car avec des questions biaisées comme les tiennes, on est obligé de se positionner de manière « forte » (on est avec toi ou on est contre toi). C'est aussi quelque chose qui m'exaspère.
Cela ne m'arrive pas souvent, et franchement, c'est juste une question de style. Il y a d'autres journaux qui abordent certains de ces thèmes et qui se font toujours moinsser allègrement. J'avoue que mon texte n'est pas forcément pour plaire à tous, mais en même temps, ce n'était pas le but. je recherchais à donner un maximum d'informations que j'ai croisées et je trouve intéressantes.
je suis désolée de ne pas avoir pu trouver un format plus approprié, et n'avais pas non plus conscience que mes opinions étaient à prendre ou rejeter en bloc. A mon sens, on devrait avoir une plus grande liberté de nuance pour débattre de tous les points séparément.
Ensuite il y a la profusion de thèmes qui n'ont rien avoir entre eux, le coté théorie du complot poussée à l'extrême (« on ne nous dis pas tout ! ») qui donne l'impression de noyer le poisson. Face à quelqu'un qui soutient la théorie du complot, on peut difficilement argumenter (soit on passe pour quelqu'un du système soit nos sources et arguments font partis du système).
Effectivement, il s'agit du sujet du journal : la théorie du complot que je soutiens. Il me semble évident qu'on ne nous dit pas tout, mais on est libre de ne pas être d'accord. Et j'adorerais me tromper. Mais je n'ai pas encore trouvé d'argument me faisant changer d'avis.
Je suis arrivée à cette position il y a deux ans, à force de me documenter sur des choses troublantes. Avant, j'étais persuadée que tout ce qu'on nous dit est vrai, et au fur et à mesure de me documenter, j'en suis arriver à trouver comiques les informations à la télévision.
N'empêche, qu'est ce que ça m'a fait rire la "mort" de Ben Laden par une équipe de Navy Seal qui n'existait pas quelques mois avant, et qui à péri dans un accident d'hélicoptère peu après.
[^] # Re: Je ne sais pas
Posté par Mildred (site web personnel) . En réponse au journal Qui par ici est anti-conspirationniste. Évalué à -4.
Cela ne m'arrive pas souvent, et franchement, c'est juste une question de style. Il y a d'autres journaux qui abordent certains de ces thèmes et qui se font toujours moinsser allègrement. J'avoue que mon texte n'est pas forcément pour plaire à tous, mais en même temps, ce n'était pas le but. je recherchais à donner un maximum d'informations que j'ai croisées et je trouve intéressantes.
je suis désolée de ne pas avoir pu trouver un format plus approprié, et n'avais pas non plus conscience que mes opinions étaient à prendre ou rejeter en bloc. A mon sens, on devrait avoir une plus grande liberté de nuance pour débattre de tous les points séparément.
Effectivement, il s'agit du sujet du journal : la théorie du complot que je soutiens. Il me semble évident qu'on ne nous dit pas tout, mais on est libre de ne pas être d'accord. Et j'adorerais me tromper. Mais je n'ai pas encore trouvé d'argument me faisant changer d'avis.
Je suis arrivée à cette position il y a deux ans, à force de me documenter sur des choses troublantes. Avant, j'étais persuadée que tout ce qu'on nous dit est vrai, et au fur et à mesure de me documenter, j'en suis arriver à trouver comiques les informations à la télévision.
N'empêche, qu'est ce que ça m'a fait rire la "mort" de Ben Laden par une équipe de Navy Seal qui n'existait pas quelques mois avant, et qui à péri dans un accident d'hélicoptère peu après.