Alors oui, on a besoin de moins d'espace disque avec la déduplication. Il y a 15 ans, quand l'espace disque valait une fortune, ça avait son intérêt. Aujourd'hui moins.
Pas si sûr quand même… les récents évènements (tsunami au Japon, inondations en Thaïlande) ont prouvé le contraire.
Si je prends un exemple pour un logiciel de messagerie bien connu du monde fermé, jusqu'à la version 2003 la dé duplication des pièces jointes étant prise en compte en natif et depuis les dernières versions, ce n'est plus le cas (soit disant pour des questions de performance).
Résultat de 2 migrations: au moins 3 fois plus d'espace disque nécessaire et au prix des disques pour serveur (ça recommence à baisser) ça fait un sacré budget, si on pense à redondance locale via RAID + mirroring distant + stockage pour les backup.
La dé duplication ne peut être que bénéfique quelque soit le cout des disques.
[^] # Re: ah la déduplication !
Posté par Julien L. . En réponse à la dépêche (R)évolutions dans le monde de la sauvegarde de données. Évalué à 2.
Pas si sûr quand même… les récents évènements (tsunami au Japon, inondations en Thaïlande) ont prouvé le contraire.
Si je prends un exemple pour un logiciel de messagerie bien connu du monde fermé, jusqu'à la version 2003 la dé duplication des pièces jointes étant prise en compte en natif et depuis les dernières versions, ce n'est plus le cas (soit disant pour des questions de performance).
Résultat de 2 migrations: au moins 3 fois plus d'espace disque nécessaire et au prix des disques pour serveur (ça recommence à baisser) ça fait un sacré budget, si on pense à redondance locale via RAID + mirroring distant + stockage pour les backup.
La dé duplication ne peut être que bénéfique quelque soit le cout des disques.