de faire ce lien entre listes d'émargement et ordre chronologique des votations, puisque toutes les enveloppes seront marquées.
Dans ma proposition les numéros sont choisis au hasard au moment du vote. Le seul assesseur c'est un admin de base de données derrière sa console, et lui s'il veut attaquer le système il ne va pas noter les numéros d'enveloppe, il intercepte directement les communications.
Par ailleurs, dans l'analogie entre le système que je propose, si le numéro qui marque une enveloppe papier est choisi au hasard au moment où tu prends l'enveloppe et que tu es le seul à voir ce numéro, il n'y a pas de violation du secret.
Une enveloppe doit être strictement identique à une autre (ainsi que le bulletin dedans) et ne doit en aucun cas être identifiable par quelque moyen que ce soit.
Tu ne fais que répéter le code électoral (adapté au vote papier) et en outre les préjugés citadins français. 1) Il y a plein de pays (même proches de la France) où le vote est fait en cochant une croix dans une case, à tel point que c'est dans Unicode : ☑ U+2611 BALLOT BOX WITH CHECK. 2) Sans les petites villes françaises il y a droit aux ratures et panachages, avec ta belle écriture manuscrite.
ta réflexion nous ramène au coeur du problème : au delà de l'aspect technique sur la solution ET la totalité de la chaîne, redonner en sortie ce contrôle au local. Il y a un point d'organisation, d'abord, qui me semble particulièrement pertinent. Se plaçant en aval de la solution technique : celui des bureaux de votes pour les français de l'étranger.
Je suis conscient des problèmes du vote par internet et par ordinateur en général. Je préfère avoir deux heures aller et deux heures retour en train, le transport à mes frais plus le repas en ville, et perdre la majeure partie de deux dimanches pour avoir la possibilité de voter en papier, plutôt que par internet. Je m'attendais bien à ce que les lecteurs de linuxfr défendent le vote papier, mais je ne m'attendais pas à ce que le Parti pirate me suggère de voter par internet, plutôt que de se placer (comme tu le fais dans ton message) sur une question de principe en expliquant que quoi qu'on fasse, le vote par internet est intrinsèquement dangereux.
[^] # Re: Quel problèmes
Posté par JGO . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 5.
Dans ma proposition les numéros sont choisis au hasard au moment du vote. Le seul assesseur c'est un admin de base de données derrière sa console, et lui s'il veut attaquer le système il ne va pas noter les numéros d'enveloppe, il intercepte directement les communications.
Par ailleurs, dans l'analogie entre le système que je propose, si le numéro qui marque une enveloppe papier est choisi au hasard au moment où tu prends l'enveloppe et que tu es le seul à voir ce numéro, il n'y a pas de violation du secret.
Tu ne fais que répéter le code électoral (adapté au vote papier) et en outre les préjugés citadins français. 1) Il y a plein de pays (même proches de la France) où le vote est fait en cochant une croix dans une case, à tel point que c'est dans Unicode : ☑ U+2611 BALLOT BOX WITH CHECK. 2) Sans les petites villes françaises il y a droit aux ratures et panachages, avec ta belle écriture manuscrite.
Je suis conscient des problèmes du vote par internet et par ordinateur en général. Je préfère avoir deux heures aller et deux heures retour en train, le transport à mes frais plus le repas en ville, et perdre la majeure partie de deux dimanches pour avoir la possibilité de voter en papier, plutôt que par internet. Je m'attendais bien à ce que les lecteurs de linuxfr défendent le vote papier, mais je ne m'attendais pas à ce que le Parti pirate me suggère de voter par internet, plutôt que de se placer (comme tu le fais dans ton message) sur une question de principe en expliquant que quoi qu'on fasse, le vote par internet est intrinsèquement dangereux.