Non, tout ne va pas bien : place toi dans la peau d'un assesseur attentif et tu verra qu'il est alors très (trop) facile de pouvoir suivre qui vote pour quoi, de faire ce lien entre listes d'émargement et ordre chronologique des votations, puisque toutes les enveloppes seront marquées. Une enveloppe doit être strictement identique à une autre (ainsi que le bulletin dedans) et ne doit en aucun cas être identifiable par quelque moyen que ce soit.
Passer ce «point de détail», qui fait parti finalement de ce que l'on apprends en étant assesseur ou prez, il reste la généralité de ton idée, à laquelle j'adhère complètement.À mon humble avis c'est dans ce sens qu'il faut chercher «je propose transforme ces possibilités de (global), en (contrôle) loca_ux_». Ce que propose pour le moment de nombreuses personnes ("accessiblité du code source") n'est pas suffisant car il revient à remettre un seuil de possibilité de contrôles sur une délégation demandant un niveau technique. Cela serait une grande avancée par rapport à la situation qui semble se développer de nos jours, mais cela serait insuffisant. Et ta réflexion nous ramène au coeur du problème : au delà de l'aspect technique sur la solution ET la totalité de la chaîne, redonner en sortie ce contrôle au local. Il y a un point d'organisation, d'abord, qui me semble particulièrement pertinent. Se plaçant en aval de la solution technique : celui des bureaux de votes pour les français de l'étranger.
[^] # Re: Quel problèmes
Posté par bubar🦥 . En réponse à la dépêche Vote par Internet : Appel à témoignage pour le procès-verbal du Bureau de Vote par le Parti Pirate. Évalué à 3.
Non, tout ne va pas bien : place toi dans la peau d'un assesseur attentif et tu verra qu'il est alors très (trop) facile de pouvoir suivre qui vote pour quoi, de faire ce lien entre listes d'émargement et ordre chronologique des votations, puisque toutes les enveloppes seront marquées. Une enveloppe doit être strictement identique à une autre (ainsi que le bulletin dedans) et ne doit en aucun cas être identifiable par quelque moyen que ce soit.
Passer ce «point de détail», qui fait parti finalement de ce que l'on apprends en étant assesseur ou prez, il reste la généralité de ton idée, à laquelle j'adhère complètement.À mon humble avis c'est dans ce sens qu'il faut chercher «je propose transforme ces possibilités de (global), en (contrôle) loca_ux_». Ce que propose pour le moment de nombreuses personnes ("accessiblité du code source") n'est pas suffisant car il revient à remettre un seuil de possibilité de contrôles sur une délégation demandant un niveau technique. Cela serait une grande avancée par rapport à la situation qui semble se développer de nos jours, mais cela serait insuffisant. Et ta réflexion nous ramène au coeur du problème : au delà de l'aspect technique sur la solution ET la totalité de la chaîne, redonner en sortie ce contrôle au local. Il y a un point d'organisation, d'abord, qui me semble particulièrement pertinent. Se plaçant en aval de la solution technique : celui des bureaux de votes pour les français de l'étranger.