Je ne suis pas sûr que ces limitations théoriques existent vraiment. Pour le vote électronique en tout cas, il existe ce genre de système qui permet à priori au votant de vérifier que son vote a été enregistré. J'ai pas vérifié en détail, mais ça a l'air solide et ça n'est pas proposé par des guignols.
Le problème c'est pas tellement la théorie, c'est plutôt que
1) Il faut être cryptographe pour vérifier vraiment le système
2) Personne n'a d'arguments satisfaisant pour justifier le vote électronique. Ca permet de gagner quelques heures au dépouillement, mais franchement voilà. Economiquement, c'est pas sûr que ça coûte moins cher, quand on inclut les coûts de développement, maintenance, audits, etc… Il faudrait commencer par définir un problème avec le vote papier.
3) Dans le cas du vote par internet, ça va être difficile de garantir que mon PC n'est pas infecté par un virus.
[^] # Re: et le vote papier ?
Posté par Jux . En réponse au journal Le vote par internet, c'est encore mieux quand c'est bien fait.... Évalué à 5.
Je ne suis pas sûr que ces limitations théoriques existent vraiment. Pour le vote électronique en tout cas, il existe ce genre de système qui permet à priori au votant de vérifier que son vote a été enregistré. J'ai pas vérifié en détail, mais ça a l'air solide et ça n'est pas proposé par des guignols.
Le problème c'est pas tellement la théorie, c'est plutôt que
1) Il faut être cryptographe pour vérifier vraiment le système
2) Personne n'a d'arguments satisfaisant pour justifier le vote électronique. Ca permet de gagner quelques heures au dépouillement, mais franchement voilà. Economiquement, c'est pas sûr que ça coûte moins cher, quand on inclut les coûts de développement, maintenance, audits, etc… Il faudrait commencer par définir un problème avec le vote papier.
3) Dans le cas du vote par internet, ça va être difficile de garantir que mon PC n'est pas infecté par un virus.