aucune clause dans la GPL n'interdit de faire des restrictions pour l'armée pour un soft qu'on a écrit soit-meme entièrement !
et d'ailleurs en effet, meme si elle le faisait, ce serait une clause non valable en France
par contre quand on utilise du code écrit par d'autres auteurs diffusé sous licence GPL:
la GPL dit que si on ne la respecte pas, alors on a plus le droit de réutiliser dans un programme le code écrit par d'autres auteurs ayant choisi la GPL
En France: si on ne respecte pas les licences des bouts de code qu'on réutilise dans un nouveau soft, la loi française dit que on plus le droit d'utiliser ces bouts de codes, en vertu du "droit des auteurs" de ces bouts de code.
(et la loi US dit pareil en vertue du "copyright" de ces bouts de code)
Bref on sera toujours obligé de respecter la GPL du code écrit par d'autres si on veut continuer à réutiliser ce code.
Le mieux c'est encore de relire la GPL, ça fait du bien !
[^] # on est obligé de respecter la GPL du code qu'on a pas écrit soi-me
Posté par free2.org . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
et d'ailleurs en effet, meme si elle le faisait, ce serait une clause non valable en France
par contre quand on utilise du code écrit par d'autres auteurs diffusé sous licence GPL:
la GPL dit que si on ne la respecte pas, alors on a plus le droit de réutiliser dans un programme le code écrit par d'autres auteurs ayant choisi la GPL
En France: si on ne respecte pas les licences des bouts de code qu'on réutilise dans un nouveau soft, la loi française dit que on plus le droit d'utiliser ces bouts de codes, en vertu du "droit des auteurs" de ces bouts de code.
(et la loi US dit pareil en vertue du "copyright" de ces bouts de code)
Bref on sera toujours obligé de respecter la GPL du code écrit par d'autres si on veut continuer à réutiliser ce code.
Le mieux c'est encore de relire la GPL, ça fait du bien !