> Annoncer à l'utilisateur que Apache est un logiciel libre est faux.
Non, nous sommes pas d'accord. Et non ce n'est pas faux.
Apache est un logiciel libre et Apache est un logiciel « Open source au sens OSI ». Suivant la façon dont je le dis, j'oriente la réflexion de mes auditeurs, c'est tout.
Si AOL (et n'importe quel grand satan qui vous convient) sort un logiciel sous Community Friendship Open License (tm), et que cette licence offre les 4 libertés, ce logiciel sera libre, « Open Source au sens OSI » et sous CFOL.
AOL parlera d'« Open Source au sens OSI » ou simplement de CFOL.
La FSF parlera d'un nouveau logiciel libre.
L'OSI parlera d'un nouveau logiciel « Open Source au sens OSI ».
C'est juste une question de communication.
Et si le comportement d'AOL ne me plaît pas, je forke leur projet et je créé Machin, sous une licence compatible CFOL, et je crie partout que c'est un *logiciel libre*. Idem si je suis pro-OSI.
Pour moi, Linux est un logiciel libre. Pour Linus Torvalds, il semble plutôt être un logiciel « Open Source au sens OSI ».
Bon sur ce, faut que j'aille coder des logiciels *libres*.
[^] # Re: Tu veux pas aller te coucher ?
Posté par Benoît Sibaud (site web personnel) . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
Non, nous sommes pas d'accord. Et non ce n'est pas faux.
Apache est un logiciel libre et Apache est un logiciel « Open source au sens OSI ». Suivant la façon dont je le dis, j'oriente la réflexion de mes auditeurs, c'est tout.
Si AOL (et n'importe quel grand satan qui vous convient) sort un logiciel sous Community Friendship Open License (tm), et que cette licence offre les 4 libertés, ce logiciel sera libre, « Open Source au sens OSI » et sous CFOL.
AOL parlera d'« Open Source au sens OSI » ou simplement de CFOL.
La FSF parlera d'un nouveau logiciel libre.
L'OSI parlera d'un nouveau logiciel « Open Source au sens OSI ».
C'est juste une question de communication.
Et si le comportement d'AOL ne me plaît pas, je forke leur projet et je créé Machin, sous une licence compatible CFOL, et je crie partout que c'est un *logiciel libre*. Idem si je suis pro-OSI.
Pour moi, Linux est un logiciel libre. Pour Linus Torvalds, il semble plutôt être un logiciel « Open Source au sens OSI ».
Bon sur ce, faut que j'aille coder des logiciels *libres*.