Bref Apache est un logiciel « Open Source suivant l'OSI » d'après la Fondation Apache, mais c'est AUSSI un logiciel libre
Nous sommes d'accord ;) Maintenant, c'est ce que je mettais plus haut, si je crée un logiciel libre et qu'on le taxe d'Open Source, ça peut occasionner une gêne, et vice -versa.
Je pense qu'il est plus "raisonnable" de mettre en avant la véritable nature du logiciel. Annoncer à l'utilisateur que Apache est un logiciel libre est faux. C'est comme si tu concluais a partir de ça:
- tout ce qui a quatres pattes et une gueule est un chien.
C'est d'ailleurs aussi pour ça que les licences Open Source sont plus restrictives que les libres, meme si elles sont compatibles.
Apache est non seulement un logiciel qui répond à la définition du logiciel libre, mais surtout un produit avec des objectifs commerciaux.
Ca permet de mieux cerner ce qui stimule le développement, et vers quoi il tend. D'ailleurs, c'est le postulat de l'Open Source, Free ne signifie pas gratuité.
[^] # Re: Tu veux pas aller te coucher ?
Posté par Code34 . En réponse à la dépêche Les logiciels grand public pour Windows: tour d'horizon. Évalué à 1.
Nous sommes d'accord ;) Maintenant, c'est ce que je mettais plus haut, si je crée un logiciel libre et qu'on le taxe d'Open Source, ça peut occasionner une gêne, et vice -versa.
Je pense qu'il est plus "raisonnable" de mettre en avant la véritable nature du logiciel. Annoncer à l'utilisateur que Apache est un logiciel libre est faux. C'est comme si tu concluais a partir de ça:
- tout ce qui a quatres pattes et une gueule est un chien.
C'est d'ailleurs aussi pour ça que les licences Open Source sont plus restrictives que les libres, meme si elles sont compatibles.
Apache est non seulement un logiciel qui répond à la définition du logiciel libre, mais surtout un produit avec des objectifs commerciaux.
Ca permet de mieux cerner ce qui stimule le développement, et vers quoi il tend. D'ailleurs, c'est le postulat de l'Open Source, Free ne signifie pas gratuité.
code34