Encore une fois, j’opte pour une possibilité que tu ne proposes pas. Tomber amoureux ça se fait via des perceptions.
Soit tu penses que l'on pourra un jour créer l'amour chez un individu donné par une greffe d'atomes et une modification de sa chimie biologique
Nul besoin de greffe, l’humain a déjà tout ce qu’il faut pour entrer dans une phase amoureuse. Si tu veux tu peux considérer que les photons, les vibrations sonores, les molécules olfactives et autres éléments qui entraîne la perception de l’être aimé correspond à cette « greffe ».
Et de là on a un phénomène qui transcende la nature matérielle.
Dans ce cas tout est transcendant. Je ne saurais jamais si une perception quelconque qui peut me traverser correspondra à quelque chose d’approchant chez quelqu’un d’autre. Je ne saurais jamais si l’autre existe. Ni même si j’existe.
Il s'agit ici de démontrer, pas d'affirmer.
Tu ne peux rien démontrer de façon absolue, tu n’as d’autre possibilité certaines propositions de façon arbitraire. Voir l’existence, l’absurde et le néant.
[^] # Re: Problème de sémantique.
Posté par psychoslave__ (site web personnel) . En réponse au journal [Humeur] Ceci n’est pas un contenu !. Évalué à 1.
Encore une fois, j’opte pour une possibilité que tu ne proposes pas. Tomber amoureux ça se fait via des perceptions.
Nul besoin de greffe, l’humain a déjà tout ce qu’il faut pour entrer dans une phase amoureuse. Si tu veux tu peux considérer que les photons, les vibrations sonores, les molécules olfactives et autres éléments qui entraîne la perception de l’être aimé correspond à cette « greffe ».
Dans ce cas tout est transcendant. Je ne saurais jamais si une perception quelconque qui peut me traverser correspondra à quelque chose d’approchant chez quelqu’un d’autre. Je ne saurais jamais si l’autre existe. Ni même si j’existe.
Tu ne peux rien démontrer de façon absolue, tu n’as d’autre possibilité certaines propositions de façon arbitraire. Voir l’existence, l’absurde et le néant.